Bản dự thảo báo cáo sắp tới của Nhà Trắng về sức khỏe trẻ em không quá khắt khe với ngành nông nghiệp như một số đồng minh của Robert F. Kennedy Jr. hy vọng.Nghe bài viết này · 10:07 phút Tìm hiểu thêm
QuaDani BlumBenjamin MuellerVàAlice Callahan
Ngày 15 tháng 8 năm 2025
Một số đồng minh lớn tiếng của Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. đã bày tỏ sự thất vọng và lo ngại vào thứ sáu về những gì họ coi là sự nhượng bộ đối với ngành nông nghiệp hùng mạnh nêu trong bản dự thảo báo cáo sắp tới của Nhà Trắng về sức khỏe trẻ em.
Bản dự thảo, được tờ The New York Times công bố chi tiết vào thứ năm, đưa ra những đề xuất về thực phẩm và thuốc trừ sâu nhưng không đáp ứng được kỳ vọng của nhiều người trong phong trào Làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại của ông Kennedy.
Những tiết lộ này đã khơi lại sự chia rẽ sâu sắc trong những người ủng hộ Tổng thống Trump về con đường rõ ràng nhất để cải thiện sức khỏe người Mỹ. Một bên là những người ủng hộ MAHA, giống như Bộ trưởng Y tế, đã cảnh báo rằng hóa chất đang đầu độc người Mỹ, và họ đang yêu cầu hành động nhanh chóng để làm sạch nguồn cung cấp thực phẩm.
Một số nhóm lợi ích có ảnh hưởng trong lĩnh vực nông nghiệp, thực phẩm và dược phẩm vốn luôn ủng hộ Đảng Cộng hòa và coi nguy cơ đàn áp nguồn cung cấp thực phẩm là mối đe dọa đối với ngành công nghiệp của họ, cũng như giá sản phẩm và việc làm.
Ở đâu đó ở giữa là những đồng minh ôn hòa hơn của ông Kennedy, bao gồm những người ủng hộ MAHA, những người cho biết họ hiểu rằng cuộc cách mạng của họ không thể diễn ra chỉ sau một đêm.
Bản dự thảo báo cáo, một tài liệu chiến lược của ủy ban tổng thống được thành lập nhằm cải thiện sức khỏe trẻ em, chưa phải là bản cuối cùng và rất có thể sẽ thay đổi trước khi công bố trong những tuần tới.
Báo cáo này được công bố sau một báo cáo được công bố vào tháng 5, trong đó nêu rõ những nguyên nhân gốc rễ của các bệnh mãn tính ở trẻ em. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia không đồng tình với một số kết luận, và báo cáo đã trích dẫn những nghiên cứu không hề tồn tại.
Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh từ chối bình luận về phản ứng đối với dự thảo báo cáo mới.
Tài liệu cho biết chính quyền Trump sẽ ủng hộ nghiên cứu về công nghệ giúp nông dân giảm sử dụng thuốc trừ sâu và tác động của việc tiếp xúc với hóa chất đến sức khỏe. Tài liệu cũng kêu gọi một chiến dịch nâng cao nhận thức của công chúng về các quy trình đánh giá thuốc trừ sâu hiện hành.
Bản dự thảo thậm chí còn ca ngợi các thủ tục hiện hành là “mạnh mẽ”. Ngược lại, ngay trước cuộc bầu cử, ông Kennedy đã cam kết “ cấm các loại hóa chất nông nghiệp tồi tệ nhất đã bị cấm ở các quốc gia khác”.
Zen Honeycutt, người sáng lập Moms Across America, một nhóm vận động có liên hệ chặt chẽ với phong trào MAHA, gọi bản dự thảo này là “vô cùng đáng thất vọng và nguy hiểm”.
Đăng ký để nhận bài viết của Dani Blum qua email. Dani Blum là phóng viên chuyên về tin tức và xu hướng sức khỏe. Nhận nó được gửi đến hộp thư đến của bạn.
Bà cho biết, việc tài liệu không đưa ra lập trường mạnh mẽ chống lại glyphosate, một loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi, “hoàn toàn trái ngược với bất kỳ tuyên bố nào rằng chúng ta sẽ làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại”.
“Rõ ràng chúng ta còn một chặng đường dài phía trước để giáo dục nhiều thành viên của chính quyền này, bởi vì chúng ta biết rằng tuyên bố đó không phải là điều mà chỉ mình Kennedy đưa ra,” bà nói thêm. “Điều đó đã bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp hóa chất.”
David Murphy, cựu chuyên gia gây quỹ cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Kennedy, cho biết: “MAHA rất thất vọng về báo cáo này”.
“Chúng tôi đến đây không phải vì muốn loại bỏ phẩm màu thực phẩm khỏi Froot Loops”, ông nói thêm. “Chúng tôi đến đây vì muốn viết lại một cách cơ bản chính sách thực phẩm và nông nghiệp của mình.”
Tuy nhiên, một số người đồng tình với ông Kennedy cho rằng bản dự thảo báo cáo đã phơi bày thực tế phức tạp của việc xây dựng chính sách quốc gia. Charles Eisenstein, một cây bút từng cố vấn cho ông Kennedy, cho biết ông hài lòng với những gì mình đọc được về bản dự thảo báo cáo nói chung.
Ông cho biết: “Tôi nghĩ điều đang xảy ra ở đây là các nhà hoạt động đã ở bên ngoài trong một thời gian dài cuối cùng cũng được nếm trải sự phức tạp thực sự của những vấn đề này, khi họ thực sự ở vị trí hoạch định chính sách”.
Ông nói thêm: “Kennedy thực sự đang bảo toàn vốn liếng chính trị của mình và lựa chọn những trận chiến của mình”.
Từ trái sang: Zen Honeycutt, Robert F. Kennedy Jr., Charles Eisenstein.Tín dụng…Viện MAHA, qua Vimeo; Tierney L. Cross/The New York Times; Zak Krevitt cho The New York Times
Jacqueline Capriotti, người từng làm công tác tổ chức cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Kennedy, cho biết bà đánh giá cao việc bản dự thảo báo cáo nhấn mạnh vào việc nghiên cứu sâu hơn trước khi thực hiện các hành động lớn về thuốc trừ sâu.
Một số nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ giữa glyphosate và atrazine, những loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi, với các tác động xấu đến sức khỏe, nhưng nghiên cứu trên người vẫn còn hạn chế.
Bà cho biết: “Khoa học cần phải được nghiên cứu sâu hơn, chi tiết hơn trước khi đưa ra những tuyên bố quan trọng để gây áp lực lên cộng đồng nông nghiệp, lên USDA, lên EPA, để bắt đầu hạn chế sử dụng các loại hóa chất này”.
Bà nói thêm: “Tôi nghĩ chúng ta phải rất cẩn thận để không quá đam mê vào việc này”.
Gary Brecka, người dẫn chương trình podcast về sức khỏe nổi tiếng và có ảnh hưởng trong phong trào MAHA, cũng cho biết ông ủng hộ bản dự thảo báo cáo.
Ông cho biết: “Chúng tôi rất mong muốn có một đạo luật toàn diện và sâu rộng nhằm cấm một số loại hóa chất này”.
“Nhưng nếu bạn là Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh hoặc Bộ Nông nghiệp, bạn cũng phải nhận ra tác động – không chỉ về mặt tài chính, mà còn là tác động mà điều này sẽ gây ra đối với nguồn cung cấp thực phẩm khi phải thay đổi quá nhanh.”
Trong nội bộ, các quan chức ngành nông nghiệp cảm thấy an tâm khi dự thảo đã rút lại việc áp đặt các hạn chế về sử dụng thuốc trừ sâu. Và các biện pháp nhỏ liên quan đến tác hại của hóa chất dường như được các quan chức ngành này cho là tương đối vô hại.
John Bode, giám đốc điều hành của Hiệp hội tinh chế ngô, cho biết trong một tuyên bố vào thứ sáu rằng nhóm này “hăng hái ủng hộ những nỗ lực dựa trên bằng chứng nhằm cải thiện sức khỏe cộng đồng”.
Ông cho biết: “Chúng tôi rất phấn khởi trước những nỗ lực của Ủy ban Make America Healthy Again nhằm đạt được mục tiêu đó bằng cách thu thập phản hồi từ các bên liên quan để tìm ra các giải pháp dựa trên bằng chứng”.
Ngành công nghiệp này đã chuẩn bị cho một cuộc đàn áp mạnh tay hơn sau khi báo cáo ban đầu vào tháng 5 tuyên bố rằng glyphosate và atrazine có thể liên quan đến ung thư, rối loạn nội tiết và viêm gan.
Kể từ đó, các nhóm ngành đã gây sức ép lên ủy ban MAHA của Nhà Trắng về những gì họ cho là bằng chứng khoa học yếu kém đằng sau những phát hiện này và bày tỏ lo ngại về tác động của các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với chi phí thực phẩm và việc làm. Một số quan chức ngành cho biết bản dự thảo cho thấy những nỗ lực trong những tháng gần đây nhằm giành được một ghế tại bàn đàm phán đã có hiệu quả.
“Hiện tại đang có một cuộc vận động hành lang quy mô lớn đang diễn ra,” Tiến sĩ Mark Hyman, một bác sĩ y học chức năng và là bạn lâu năm của ông Kennedy , cho biết . “Họ không muốn mất hàng tỷ đô la từ hóa chất, hạt giống và phân bón mà họ đang kiếm được.”
Tiến sĩ Hyman nhìn chung hài lòng với các ưu tiên nghiên cứu và sáng kiến về chính sách thực phẩm được đề cập trong bản dự thảo báo cáo, như việc cập nhật hướng dẫn chế độ ăn uống của liên bang, loại bỏ dần thuốc nhuộm thực phẩm tổng hợp, thắt chặt giám sát các chất phụ gia thực phẩm và cải thiện giáo dục dinh dưỡng trong các trường y.
“Tôi rất phấn khởi khi những điều này thậm chí còn được bàn tán”, ông nói. Tuy nhiên, ông nói thêm, vẫn chưa rõ chúng sẽ được tài trợ hay triển khai như thế nào.
Bản dự thảo đã đáp ứng một mong muốn khác của các nhóm thương mại nông nghiệp: Bản dự thảo không đề cập đến dầu hạt , mặc dù báo cáo từ tháng 5 đưa ra ý kiến không có bằng chứng rằng những loại dầu này có thể gây viêm trong cơ thể con người.
Các nhóm nông nghiệp kể từ đó đã cảnh báo rằng việc hạn chế hoặc cấm các loại dầu hạt, bao gồm cả dầu làm từ ngô và đậu nành, có thể thu hẹp thị trường trong nước đối với các sản phẩm này vì chúng đồng thời bị áp thuế trả đũa do cuộc chiến thương mại của Tổng thống Trump.
Nhưng nhiều chuyên gia về thực phẩm và dinh dưỡng đã thất vọng về bản báo cáo dự thảo, họ cho rằng nó không đưa ra được các chính sách thực sự có thể cải thiện nguồn cung cấp thực phẩm của đất nước.
Marion Nestle, giáo sư danh dự về dinh dưỡng, nghiên cứu thực phẩm và sức khỏe cộng đồng tại Đại học New York, cho biết báo cáo đầy “lời lẽ sáo rỗng”, với kế hoạch nghiên cứu thêm và khám phá các ý tưởng chính sách.
“Đó là trò đùa thôi,” bà nói. “Họ hứa rằng báo cáo chính sách sẽ nêu rõ các hành động. Tôi không thấy.”
Lindsey Smith Taillie, giáo sư dinh dưỡng tại Trường Y tế Công cộng Toàn cầu Gillings thuộc Đại học North Carolina, cho biết thực phẩm siêu chế biến chỉ được đề cập rõ ràng một lần. Điều đó cho thấy chính quyền không nghiêm túc trong việc giảm sự hiện diện của chúng trong nguồn cung thực phẩm.
Bà muốn thấy một kế hoạch nhằm cải thiện chất lượng dinh dưỡng của các bữa ăn tại trường học và giảm lượng thực phẩm siêu chế biến có trong đó — điều mà ông Kennedy đã hứa sẽ thực hiện.
Tiến sĩ Taillie cũng hy vọng sẽ có nhãn cảnh báo rõ ràng trên mặt trước bao bì thực phẩm siêu chế biến và các chính sách giúp thực phẩm lành mạnh có giá cả phải chăng hơn. “Nếu tôi là ngành công nghiệp thực phẩm, tôi sẽ hài lòng với báo cáo này, vì nó có thể đã đi theo một hướng rất khác”, bà nói.
Người phát ngôn của Hiệp hội Thương hiệu Tiêu dùng, đại diện cho các công ty thực phẩm và đồ uống đóng gói, từ chối bình luận và cho biết báo cáo vẫn chưa được hoàn thiện.
Bản dự thảo có nói rằng chính quyền sẽ cập nhật danh mục “được công nhận chung là an toàn” cho các chất phụ gia thực phẩm, điều mà các quan chức đã cam kết thực hiện. Tiến sĩ Nestle khen ngợi bước đi này, cho rằng nó đã quá hạn từ lâu.
Tiến sĩ Nestle cũng cho biết thật “tuyệt vời” khi dự thảo đề cập đến việc xem xét các hạn chế đối với việc tiếp thị thực phẩm không lành mạnh cho trẻ em. Tuy nhiên, bà lưu ý rằng chính quyền sẽ cần những quy định chặt chẽ để thực hiện điều này: Những nỗ lực trước đây nhằm làm như vậy “đã bị ngành công nghiệp thực phẩm dập tắt hoặc phớt lờ”.
Tiến sĩ Dariush Mozaffarian, bác sĩ tim mạch và là giám đốc Viện Thực phẩm là thuốc tại Đại học Tufts, rất vui khi thấy lời kêu gọi nghiên cứu thêm về nguyên nhân gốc rễ của tình trạng sức khỏe kém.
Nhưng “vấn đề nằm ở chi tiết”, ông viết trong email. “Điều này chỉ hiệu quả nếu có nguồn tiền khổng lồ được đổ vào để giải quyết những vấn đề khoa học quan trọng liên quan đến thực phẩm và sức khỏe của chúng ta.”
Thay vào đó, chính quyền Trump đã cắt giảm ngân sách nghiên cứu y tế . Hiện chưa rõ các sáng kiến mới được nêu trong dự thảo sẽ nhận được bao nhiêu ngân sách.
Bất chấp mọi sự giám sát mà báo cáo cuối cùng sẽ nhận được trong những tuần tới, nó chỉ thể hiện một phần nhỏ ảnh hưởng của ông Kennedy đối với sức khỏe cộng đồng.
Tiến sĩ David A. Kessler, cựu giám đốc Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, người đã gửi đơn kiến nghị lên cơ quan này để quản lý các thành phần chính trong thực phẩm siêu chế biến, cho biết: “Bộ trưởng Kennedy có cơ hội đặc biệt để cải thiện đáng kể chất lượng nguồn cung cấp thực phẩm và cuộc sống của người dân Mỹ”.
“Những gì ông ấy làm quan trọng hơn nhiều so với những gì báo cáo nói.”
Dani Blum là phóng viên chuyên mục sức khỏe của tờ The Times.
Benjamin Mueller đưa tin về sức khỏe và y học. Trước đây, ông là phóng viên thường trú tại Anh ở London và phóng viên cảnh sát ở New York.
Alice Callahan là phóng viên tờ Times chuyên viết về dinh dưỡng và sức khỏe. Cô có bằng Tiến sĩ về dinh dưỡng của Đại học California, Davis.Xem thêm tại:
Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh ,
New York Times
