Lệnh cấm sử dụng chủng tộc trong việc phân chia khu vực bầu cử có thể cho phép các tiểu bang vẽ lại ranh giới lập pháp trước khi cuộc bỏ phiếu bắt đầu vào năm tới.
Ngày 15 tháng 10 năm 2025, 12:57 chiều ET
Nếu Tòa án Tối cao bác bỏ một phần Đạo luật Quyền Bầu cử trong những tháng tới, hậu quả có thể được cảm nhận ngay từ cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Nhưng vấn đề nằm ở thời điểm.
Nếu Mục 2 của luật bị phát hiện là vi hiến, các tiểu bang trên khắp cả nước sẽ được tự do – mặc dù không bắt buộc – vẽ lại ranh giới lập pháp của quốc hội và tiểu bang mà không cần quan tâm đến việc bảo vệ quyền biểu quyết của các cộng đồng thiểu số.
Nhưng tòa án thường không đưa ra phán quyết quan trọng cho đến cuối nhiệm kỳ, thường là vào tháng 6 hoặc đầu tháng 7. Điều đó sẽ diễn ra sau thời hạn nộp đơn và bầu cử sơ bộ của nhiều tiểu bang cho cuộc bầu cử tháng 11 năm 2026, và khiến việc áp dụng bản đồ mới cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ gần như bất khả thi.
Tuy nhiên, tòa án có thể hành động nhanh hơn và đưa ra phán quyết vào tháng 12 hoặc tháng 1, một kết quả hiếm hoi nhưng không phải là không thể, xét đến việc các thẩm phán đã từng thụ lý vụ án này một lần và quyết định tái thẩm vào đầu nhiệm kỳ mới, bắt đầu từ tuần trước. Nếu điều đó xảy ra, các cơ quan lập pháp tiểu bang có thể nhanh chóng điều chỉnh lại bản đồ của mình cho kịp thời cho các cuộc bầu cử sơ bộ vào năm tới.
“Lịch là rào cản đáng kể nhất đối với vấn đề này,” Kareem Crayton, phó chủ tịch Trung tâm Tư pháp Brennan, cho biết. “Và mặc dù một số nhà lập pháp tiểu bang đã cố gắng thay đổi điều đó, tôi nghĩ rằng quyết định được đưa ra càng muộn thì khả năng phải xem xét lại các bản đồ hiện có trong sách càng thấp.”
Tất nhiên, với việc chính quyền Trump thúc đẩy các tiểu bang vẽ bản đồ với nhiều ghế an toàn hơn cho đảng Cộng hòa trước cuộc bầu cử giữa kỳ, có khả năng một số tiểu bang sẽ nắm bắt cơ hội này để làm lại bản đồ của họ ngay cả khi có quyết định thuận lợi vào cuối kỳ.
Nếu tòa án ra phán quyết cho phép các tiểu bang phân chia lại khu vực bầu cử để loại bỏ các khu vực bầu cử đa số là người da đen – vốn trước đây bầu cho đảng Dân chủ – thì điều này chưa chắc đã được các ứng cử viên đương nhiệm của cả hai đảng ủng hộ. Việc phân chia lại các khu vực bầu cử đa số là người da đen rất có thể sẽ dẫn đến việc phân tán những cử tri này sang nhiều khu vực bầu cử hơn, có khả năng gây nguy hiểm cho các ứng cử viên đương nhiệm của đảng Cộng hòa, những người hiện đang đại diện cho các khu vực bầu cử an toàn. Các khu vực bầu cử mới cũng có thể phải đối mặt với nhiều thách thức pháp lý hơn nữa.
Những tranh chấp như vậy về bản đồ mới được vẽ, với tòa án là trọng tài cuối cùng, có thể xoay quanh cái được gọi là nguyên tắc Purcell. Lý thuyết pháp lý này bắt nguồn từ một phán quyết gây tranh cãi của Tòa án Tối cao năm 2006, vụ Purcell kiện Gonzalez , được hiểu là không ủng hộ những thay đổi do tòa án yêu cầu đối với thủ tục bỏ phiếu gần đến ngày bầu cử.
Nick Corasaniti là phóng viên của tờ Times chuyên đưa tin về chính trị quốc gia, tập trung vào vấn đề bỏ phiếu và bầu cử.
New York Times
