John Kruzel và Andrew Goudsward – Reuters
Chủ Nhật, ngày 30 tháng 6 năm 2024 lúc 6:04 sáng EDT·
1 / 2
Tốc độ chậm chạp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về quyền miễn trừ khiến phiên tòa xét xử Trump trước cuộc bầu cử khó có thể xảy ra
Sự kiện vận động tranh cử của cựu Tổng thống Hoa Kỳ và ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Trump tại Philadelphia
Bởi John Kruzel và Andrew Goudsward
WASHINGTON (Reuters) – Đề nghị của Donald Trump về quyền miễn trừ hình sự khỏi bị truy tố vì cố gắng lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định vào thứ Hai. Nhưng bất kể phán quyết như thế nào, tòa án đã giúp cựu tổng thống trong nỗ lực tránh bị xét xử trước cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11.
Phán quyết của tòa án, với đa số bảo thủ 6-3 bao gồm ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm, sẽ được công bố 20 tuần sau khi ông tìm cách cứu trợ từ các thẩm phán. Dòng thời gian của phán quyết có thể không để lại đủ thời gian cho Công tố viên đặc biệt Jack Smith xét xử Trump về bản cáo trạng liên bang gồm bốn tội danh có được vào tháng 8 năm ngoái và để bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết trước khi cử tri đi bỏ phiếu.
“Mức độ chậm trễ đã dẫn đến việc gần như không thể đưa vụ án ra xét xử trước cuộc bầu cử”, giáo sư luật Randall Eliason của Đại học George Washington, một cựu công tố viên liên bang, cho biết. “Tòa án lẽ ra phải xử lý vụ việc này khẩn cấp hơn nhiều so với những gì đã làm”.
Trump là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa thách đấu với Tổng thống Dân chủ Joe Biden trong trận tái đấu bầu cử năm 2020. Ông là cựu tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên bị truy tố hình sự và đã bị kết án trong một vụ án tại tòa án tiểu bang New York liên quan đến khoản tiền bịt miệng được trả cho một ngôi sao khiêu dâm trước cuộc bầu cử năm 2016. Nếu giành lại chức tổng thống, Trump có thể cố gắng chấm dứt vụ án của cố vấn đặc biệt hoặc có khả năng tự ân xá cho bất kỳ tội liên bang nào.
Tòa án Tối cao đã trao cho Trump những chiến thắng quan trọng.
Vào thứ sáu, tòa án đã nâng rào cản pháp lý đối với các công tố viên theo đuổi các cáo buộc cản trở trong vụ án lật đổ bầu cử liên bang chống lại Trump và các bị cáo liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Vào tháng 3, tòa án đã bác bỏ một quyết định tư pháp đã loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ tổng thống ở Colorado.
Tốc độ mà tòa án giải quyết vụ án ở Colorado – nhanh chóng đồng ý quyết định và ra phán quyết có lợi cho Trump trong vòng một tháng sau khi nghe lập luận – trái ngược với tốc độ chậm chạp trong việc giải quyết nỗ lực miễn trừ của Trump vốn có lợi cho ông.
Phiên tòa xét xử Trump đã được lên lịch bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 trước khi có sự chậm trễ về vấn đề miễn trừ. Hiện tại vẫn chưa có ngày xét xử nào được ấn định. Trump đã không nhận tội và gọi vụ án này là có động cơ chính trị.
“Tôi không nghĩ rằng có cách nào vụ án được đưa ra xét xử trước cuộc bầu cử”, giáo sư luật Erica Hashimoto của Đại học Georgetown cho biết. “Ngay cả khi Tòa án Tối cao khẳng định các tòa án cấp dưới và nói rằng Trump không có quyền miễn trừ, tòa án xét xử vẫn phải quyết định một loạt các vấn đề pháp lý khác”.
MỘT DÒNG THỜI GIAN TRƠN TRỘN
Smith, tìm cách tránh trì hoãn phiên tòa, đã yêu cầu các thẩm phán vào tháng 12 thực hiện một cuộc xem xét nhanh sau khi yêu cầu miễn trừ của Trump bị Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan bác bỏ. Trump phản đối đề nghị này. Thay vì giải quyết vấn đề ngay lập tức, các thẩm phán đã từ chối yêu cầu của Smith và để vụ án được tiến hành tại tòa án cấp dưới, nơi đã duy trì phán quyết của Chutkan chống lại Trump vào ngày 6 tháng 2.
Sau khi Trump tìm kiếm sự cứu trợ của Tòa án Tối cao vào ngày 12 tháng 2, hơn 10 tuần đã trôi qua trước khi các thẩm phán thụ lý vụ án vào ngày 25 tháng 4, ngày tranh luận cuối cùng của họ. Và bây giờ phán quyết sẽ được ban hành vào ngày cuối cùng của kỳ hạn, gần chín tháng sau khi Trump lần đầu tiên đưa ra động thái bác bỏ các cáo buộc dựa trên tuyên bố miễn trừ của mình.
Nếu Tòa án Tối cao phán quyết rằng các cựu tổng thống có một số mức độ miễn trừ hình sự – một cách tiếp cận mà một số thẩm phán dường như ủng hộ trong các cuộc tranh luận – thì điều đó có thể trì hoãn vụ án thêm nữa. Theo một kịch bản như vậy, các thẩm phán có thể ra lệnh cho Chutkan chủ trì một cuộc chiến pháp lý có khả năng tốn thời gian về việc liệu một số cáo buộc chống lại Trump có phải bị xóa bỏ trước khi vụ án có thể được đưa ra xét xử hay không.
Thẩm phán xét xử cũng có khả năng sẽ phải quyết định xem quyết định của Tòa án Tối cao về việc nâng cao tiêu chuẩn pháp lý đối với các công tố viên theo đuổi cáo buộc cản trở công lý đối với bị cáo ngày 6 tháng 1 sẽ ảnh hưởng như thế nào đến Trump, người phải đối mặt với hai cáo buộc theo cùng một luật cản trở công lý.
Chutkan trước đây đã ám chỉ rằng bà sẽ cho Trump ít nhất ba tháng để chuẩn bị cho phiên tòa sau khi vụ án được đưa trở lại phòng xử án của bà. Khoảng thời gian đó chỉ để lại một con đường hẹp cho phiên tòa bắt đầu vào tháng 10, trong những tuần cuối cùng trước cuộc bầu cử. Một phiên tòa gần Ngày bầu cử như vậy gần như chắc chắn sẽ dẫn đến những cáo buộc can thiệp bầu cử từ Trump và nhóm luật sư của ông.
Giáo sư luật Leah Litman của Đại học Michigan cho biết: “Việc tòa án trì hoãn quyết định vụ án miễn trừ đã mang lại cho Donald Trump một chiến thắng lớn – sự trì hoãn mà ông tìm cách đẩy nhanh phiên tòa xét xử hành vi can thiệp bầu cử – và bất kỳ phán quyết nào trong phiên tòa – cho đến sau cuộc bầu cử”.
(Báo cáo bởi John Kruzel và Andrew Goudsward; Biên tập bởi Will Dunham và Scott Malone)
