- 24 Tháng hai 2022
Leigh Turner
Một số người đã hỏi tại sao chiến tranh Nga-Ukraine lại xảy ra. Đây là một số bối cảnh nền tảng và lịch sử. Bài đăng này đã được cập nhật vào mùa hè năm 2022.
Bạn cũng có thể nghe phiên bản cập nhật của bài đăng này dưới dạng podcast .
Chiến tranh Nga-Ukraine: chuyện gì đang xảy ra?
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 là trường hợp xấu nhất. Tổng thống Putin đã phát động một cuộc chiến lớn vô cớ chống lại một nước láng giềng hòa bình để vẽ lại đường biên giới của châu Âu trong thế kỷ 21 – một sự vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế.
Thật khó để đánh giá tầm quan trọng của các tuyên bố của giới lãnh đạo Nga vì đánh lừa mọi người về những gì bạn đang làm, hay “maskirovka”, là một phần trong chiến thuật quân sự của Nga. Nhưng để xem xét một số:
– Tổng thống Putin nói Ukraine là một quốc gia thù địch . Ukraine chưa bao giờ thù địch với Nga trước khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2014. Những người nói tiếng Nga ở phía đông đất nước sống trong hòa bình và ổn định trước khi Nga xâm lược. Kể từ đó, họ đã phải đối mặt với tám năm xung đột. Không có thời điểm nào trước hoặc kể từ năm 2014, Ukraine đặt ra mối đe dọa quân sự đối với Nga.
– Nga đang đáp trả mối đe dọa phát xít hoặc “Đức quốc xã” từ Ukraine . Một tuyên bố vô nghĩa lặp lại vở kịch tuyên truyền từ năm 2014 – khi Nga tuyên bố mối đe dọa phát xít từ Ukraine để biện minh cho cuộc xâm lược của mình – và năm 1961, khi những người xây dựng Bức tường Berlin, được thiết kế để ngăn chặn người Đông Đức rời sang phương Tây, đã gọi đó là “cuộc chiến chống phát xít”. tường bảo vệ”.
Tác phẩm này của luật sư quốc tế hàng đầu Elizabeth Wilmshurst – người đã từ chức ở Bộ Ngoại giao Anh vì cuộc xâm lược Iraq năm 2003 – giải thích tính bất hợp pháp của cuộc xâm lược của Nga .
Nga đang ở trong một chu kỳ nguy hiểm tự hại mình , với khả năng thiệt hại lâu dài cho chính mình từ cuộc xâm lược Ukraine – giống như năm 2014. Từ năm 2013-2020, GDP bình quân đầu người của Nga đã giảm 37%. [1] Việc sáp nhập Crimea vào năm 2014 đã thúc đẩy các con số cao ủng hộ Tổng thống Putin; kể từ năm 2015 họ đã giảm [2] .
Tiếp theo là gì? Các biện pháp trừng phạt tối đa bây giờ sẽ được kích hoạt. Những giờ và ngày tiếp theo sẽ hiển thị tình hình quân sự. Giống như cuộc xâm lược của Nga năm 2014, về lâu dài, cuộc xâm lược mới này là một thất bại đối với Nga và người dân nước này cũng như một thảm họa đối với người dân Ukraine và là mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh châu Âu và thậm chí cả thế giới trong những tháng và năm tới.
Chiến tranh Nga-Ukraine: nguồn gốc của cuộc khủng hoảng
Nguồn gốc của cuộc khủng hoảng không nằm ở Ukraine mà ở Moscow. Cuộc chiến này là để giữ cho Vladimir Putin nắm quyền. Anh ta lo sợ một cuộc xâm lược dân chủ – đến từ biên giới Ukraine – có thể đe dọa vị trí của anh ta. Phiên tòa xét xử Alexei Navalny gần đây, trong một nhà tù ở Siberia, cho thấy Tổng thống Putin sợ hãi nền dân chủ và những cáo buộc tham nhũng chống lại ông như thế nào. Mối đe dọa duy nhất đối với Nga là điều mà một Ukraine dân chủ, thành công sẽ đặt ra trước sự kìm kẹp quyền lực của giới lãnh đạo Nga (xem “Tại sao Nga lại thay đổi quyết định?” bên dưới).
Tổng thống Putin có thể có một mục tiêu thứ yếu, có liên quan – để đảm bảo cho mình một vị trí trong lịch sử với tư cách là nhà lãnh đạo đã khôi phục “sự vĩ đại” của Nga và tăng cường những gì ông cho là an ninh của Nga. Ông ta có thể đã thuyết phục bản thân rằng đây là những gì ông ta đang làm. Trên thực tế, tất cả các can thiệp của Nga vào Ukraine kể từ năm 2013 đều phản tác dụng, làm chậm tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nga và khuyến khích sự nghi ngờ về ý định lãnh thổ của Nga ở Ukraine và các nơi khác ở Đông Âu.
Trở lại năm 2014, nhiều chuyên gia về Nga không thể tin rằng một cuộc chiến tranh Nga-Ukraine thực sự có thể nổ ra, với lý do Nga sẽ không bao giờ tấn công một nước láng giềng thân thiện và không đạt được gì ngoài việc làm nghèo chính mình. Nhưng Nga đã xâm lược. Bây giờ nó đã làm như vậy một lần nữa.
Cuộc chiến tuyên truyền
Các cáo buộc về “diệt chủng” và “chủ nghĩa phát xít” ở Ukraine và các mối đe dọa được cho là đối với Nga là nhằm vào khán giả Nga. Mục đích là vẽ ra một bức tranh về một mối đe dọa quân sự và khủng hoảng nhân đạo được cho là để biện minh cho cuộc xâm lược của Nga.
Người dân Nga nhìn chung không cảm thấy thù hận với Ukraine – ngược lại, hầu hết coi họ là láng giềng anh em. Họ hoài nghi về trường hợp chiến tranh và sẽ không muốn thấy thương vong lớn của Nga. Đây là lý do tại sao Tổng thống Zelenskyy của Ukraine đã nói bằng tiếng Nga trong tuyên bố của mình vào ngày 24 tháng 2 kêu gọi họ phản đối chiến tranh. Nhưng các phương tiện truyền thông do nhà nước kiểm soát của Nga đã đánh trống trận trong nhiều năm. Nếu chiến tranh kết thúc nhanh chóng mà không có tổn thất lớn nào của Nga, người Nga sẽ khó có thể tổ chức các cuộc biểu tình quy mô lớn. (Nhận xét: kể từ khi tôi viết bài này vào ngày 24 tháng 2, tôi đã rất ngạc nhiên trước sự dũng cảm của nhiều người Nga đã tổ chức các cuộc biểu tình phản chiến tại các thành phố của Nga bất chấp nguy cơ bị bắt giữ ngay lập tức.)
Sự tàn bạo của các cuộc chiến tranh hiện đại, chẳng hạn như các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào cơ sở hạ tầng dân sự hoặc các ngôi mộ tập thể được phát hiện tại các khu vực được các lực lượng tiến công của Ukraine thu hồi, được mọi người trên khắp thế giới nhìn thấy ngay lập tức thông qua phương tiện truyền thông xã hội. Điều này có thể giúp tạo ra sự phản đối đối với cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng sự nhầm lẫn do sự gia tăng của các hình ảnh giả mạo cũng làm phức tạp thêm bức tranh.
Ai thực sự đe dọa người dân miền đông Ukraine?
Việc Tổng thống Putin nói về việc bảo vệ “người Nga” ở miền đông Ukraine là không trung thực. Trước khi các lực lượng Nga tiến vào khu vực này vào năm 2014, không có phong trào ly khai nào ở đó. Lý do duy nhất khiến người Ukraine nói tiếng Nga ở phía đông không được hưởng một cuộc sống bình thường là việc các lực lượng quân sự Nga chiếm đóng các khu vực này 8 năm trước và cuộc xung đột sau đó.
Trước đó, họ đang sống trong hòa bình và an ninh. Chính Tổng thống Putin đã mang đến sự hỗn loạn và bất an cho cuộc sống của họ.
Lịch sử
Các loại người theo chủ nghĩa dân tộc có xu hướng nói rằng “Lãnh thổ X là quê hương cổ xưa của dân tộc chúng tôi”. Đối với Ukraine và Nga, ngày quan trọng là năm 1991.
Ngày 1 tháng 12 năm 1991, Ukraine tổ chức trưng cầu dân ý về việc độc lập khỏi Liên Xô. 84% cử tri tham gia, trong đó 92,3% bỏ phiếu ủng hộ độc lập. Cả Luhansk và Donetsk, hai khu vực bị Nga chiếm đóng một phần từ năm 2014, đã bỏ phiếu 83,9% ủng hộ Ukraine độc lập. Ở Crimea, con số này là 54,2%.
Một tuần sau, vào ngày 8 tháng 12 năm 1991, các nhà lãnh đạo của Nga, Ukraine và Belarus đã ký Hiệp định Belovezh, tuyên bố rằng Liên Xô đã không còn tồn tại. Vào ngày 21 tháng 12, 11 trong số 12 nước cộng hòa thuộc Liên Xô còn lại – tất cả ngoại trừ Georgia và các quốc gia vùng Baltic, những nước được Liên Xô công nhận độc lập vào ngày 6 tháng 9 năm 1991 – đã ký Nghị định thư Alma-Ata, nhắc lại sự kết thúc của Liên Xô và sự thành lập của “Liên minh các quốc gia độc lập”. Ngày 25 tháng 12, Tổng thống Liên Xô Gorbachev từ chức. Quốc kỳ Liên Xô được hạ xuống tại Điện Kremlin và quốc kỳ Nga được kéo lên.
Tên lửa hạt nhân, Hạm đội Biển Đen – và kinh tế
Hiệp định Belovezh năm 1991 để lại nhiều kết thúc lỏng lẻo. Chúng bao gồm sự hiện diện trên lãnh thổ Ukraine của kho dự trữ vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới – vũ khí còn sót lại của Liên Xô – và sự hiện diện ở Sevastopol, Crimea, của Hạm đội Biển Đen của Liên Xô. Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ cũng dùng chung một loại tiền tệ.
Vào tháng 7 năm 1993, Nga đã thu hồi đồng rúp của Liên Xô và giới thiệu đồng rúp mới của Nga . Điều này buộc các nước cộng hòa khác của Liên Xô cũ phải giới thiệu tiền tệ của riêng họ và trở nên có chủ quyền về kinh tế. Động thái này lặp lại sự ra đời của Deutschmark tại các khu vực chiếm đóng của Hoa Kỳ, Anh và Pháp ở Đức vào tháng 6 năm 1948: để đáp lại, Liên Xô đã giới thiệu Ostmark, tạo ra Đông Đức như một thực thể kinh tế độc lập. Chính nước Nga đã phá hủy Liên Xô.
Để giải quyết vũ khí hạt nhân, tháng 12 năm 1994, Nga, Mỹ và Anh đã ký Bản ghi nhớ Budapest . Để đổi lấy việc Ukraine, Belarus và Kazakhstan từ bỏ vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của họ, các bên ký kết hứa rằng họ sẽ tôn trọng độc lập và chủ quyền của các quốc gia đó trong biên giới hiện có; kiềm chế không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực đối với họ; và kiềm chế không sử dụng áp lực kinh tế đối với họ để gây ảnh hưởng đến chính sách của họ . Tuy nhiên, Nga, Mỹ và Anh không cam kết cung cấp hỗ trợ quân sự để bảo vệ chống lại bất kỳ mối đe dọa nào đối với chủ quyền của Ukraine, Belarus và Kazakhstan.
Để phân chia Hạm đội Biển Đen, vào ngày 28 tháng 5 năm 1997, Ukraine và Nga đã ký “Hiệp ước Phân chia về Tình trạng và Điều kiện của Hạm đội Biển Đen” , phân chia hạm đội và vũ khí trang bị giữa hai bên. Ukraine cũng đồng ý cho Nga thuê các cơ sở hải quân ở Sevastopol, Crimea trong 20 năm cho đến năm 2017 (do Tổng thống Yanukovych gia hạn vào năm 2010 đến năm 2042) và cho phép Nga duy trì tới 25.000 quân và vũ khí liên quan ở Crimea.
Ngày 31 tháng 5 năm 1997, Ukraine và Nga đã ký “Hiệp ước hữu nghị, hợp tác và đối tác” , còn được gọi là “Hiệp ước lớn”. Hiệp ước hứa hẹn sự bất khả xâm phạm của các biên giới hiện có; tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ. Nó cam kết mỗi bên không xâm chiếm đất nước của bên kia . Ukraine cho phép Hiệp ước hết hạn vào năm 2019 sau khi lực lượng Nga sáp nhập Crimea và can thiệp vào Donbass. Nga đã bãi bỏ cả hai hiệp ước vào ngày 31 tháng 3 năm 2014, sau khi sáp nhập Crimea.
Ucraina và NATO
Ukraine bắt đầu nói về việc gia nhập NATO từ năm 2005 và nộp đơn xin gia nhập vào năm 2008. Một số quốc gia thành viên NATO, bao gồm Mỹ, Anh và một số nước Đông Âu, ủng hộ tư cách thành viên của Ukraine. Nga phản đối. Các thành viên NATO khác, đặc biệt là Pháp và Đức, lo ngại rằng việc đề nghị cho Ukraine trở thành thành viên NATO, hoặc một con đường hướng tới nó, có thể khiêu khích Nga. Tại Hội nghị thượng đỉnh Bucharest vào tháng 4 năm 2008, NATO đã đóng băng đơn gia nhập của Ukraine, nơi nó đã ở lại.
Vào năm 2014, sau khi Nga sáp nhập Crimea và ủng hộ lực lượng nổi dậy ở miền đông Ukraine, Ukraine đã từ bỏ tình trạng không liên kết và bày tỏ mong muốn gia nhập NATO.
Đã có sự thay đổi trong sự gần gũi của Ukraine với NATO kể từ Hội nghị thượng đỉnh Bucharest năm 2008, hay kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine vào năm 2014? Không. Thay đổi duy nhất là do Moscow mang lại: Cuộc xâm lược Ukraine của Nga năm 2014 khiến người dân khắp Đông Âu, đặc biệt là người Ukraine, lo ngại hơn về sự xâm lược của Nga. Như một nhà bình luận Ukraine đã viết vào năm 2014: “Nga, các bạn có thể đã giành được Crimea. Nhưng các bạn đã mất Ukraine”.
Về phần mình, NATO nói rằng các quyết định xin gia nhập NATO là vấn đề của từng quốc gia có chủ quyền và các nước thứ ba không thể có quyền phủ quyết đối với điều đó.
Ukraine và Liên minh châu Âu
Ukraine đã ký “Hiệp định Hợp tác và Đối tác” với EU vào năm 1994, được thiết kế để thúc đẩy hội nhập kinh tế. Trong thập kỷ tiếp theo, một số quốc gia thành viên EU như Ba Lan và Anh đã ủng hộ việc cấp cho Ukraine “Viễn cảnh châu Âu” – tức là thừa nhận rằng một ngày nào đó Ukraine sẽ gia nhập EU. Những nước khác, đặc biệt là Đức và Pháp, thì không. Nhưng EU và Ukraine đã đồng ý nhiều bước thực tế nhằm tăng cường hội nhập mà không đưa ra quan điểm thành viên.
Cuộc thảo luận sau đó tập trung vào một Hiệp định liên kết tiềm năng giữa EU và Ukraine, bao gồm “Hiệp định thương mại tự do sâu rộng và toàn diện” (DCFTA). Điều này sẽ giúp Ukraine hội nhập chặt chẽ vào EU, cho phép tiếp cận “Bốn quyền tự do” của EU – hàng hóa, dịch vụ, vốn và con người, bao gồm cả du lịch miễn thị thực. Tiến trình vẫn bị đình trệ do các câu hỏi về pháp quyền ở Ukraine; nhưng đến tháng 11 năm 2013, EU đã sẵn sàng ký DCFTA. Vì vậy, ban đầu, là Tổng thống thân Nga của Ukraine Yanukovych. Nhưng sau một bước ngoặt trong chính sách của Nga, Moscow đã gây áp lực buộc Yanukovych không ký và ông ta rút lui khỏi DCFTA.
Vì sao Nga đổi ý?
Giới lãnh đạo Nga đã lập luận rằng EU DCFTA của Ukraine theo một cách nào đó là một điều bất ngờ và nó đã không được tham vấn đúng cách. Trên thực tế, EU đã tổ chức các hội nghị thượng đỉnh thường xuyên với Nga từ năm 1991 trở đi, bao gồm các cuộc họp báo chi tiết về các nỗ lực hội nhập EU của Ukraine.
Bản thân tôi đã đến thăm Moscow, với tư cách là Đại sứ Anh tại Kiev, vào năm 2009. Tôi tự hỏi tại sao Nga lại quá thoải mái về mối quan hệ của Ukraine với EU, điều này trái ngược với những nỗ lực của Nga nhằm xây dựng “Liên minh thuế quan” do Moscow thống trị với các nước khác trước đây. các nước Xô Viết? Tôi đã gọi cho người đứng đầu bộ phận Ukraine của Nga trong Bộ Ngoại giao và hỏi ông ấy liệu Nga có phiền khi Ukraine xích lại gần EU hơn không. “Không hề,” ông nói. ‘Tất nhiên chúng tôi muốn họ tham gia Liên minh Hải quan của chúng tôi, nhưng điều đó tùy thuộc vào họ.’
Điều làm thay đổi mọi thứ là các sự kiện ở chính nước Nga . Trong năm 2011-2013, các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ quy mô lớn đã diễn ra ở Moscow và các thành phố khác: cái gọi là “các cuộc biểu tình ở Bolotnaya”. Chính những cuộc biểu tình này đã thuyết phục Tổng thống Putin rằng ông phải đối mặt với một mối đe dọa thực sự từ nền dân chủ đang lấn át một Ukraine dân chủ, thành công. Kể từ năm 2000, Nga đã trở thành một quốc gia ngày càng chuyên quyền, với áp lực ngày càng tăng đối với các đảng đối lập – hiện nay không còn đảng nào tồn tại – và kiểm soát các phương tiện truyền thông. Nếu nền dân chủ phát triển ở Nga và các cuộc bầu cử thực sự tự do và công bằng diễn ra, thì Putin sẽ phải đối mặt với một tương lai không chắc chắn.
Các cuộc biểu tình ở Bolotnaya đã dẫn đến sự thay đổi chính sách của Nga đối với cách tiếp cận của Ukraine đối với EU, với việc Moscow cấm Tổng thống Ukraine Yanukovych ký DCFTA vào năm 2013. Điều đó đã dẫn đến các cuộc biểu tình “Maidan” ở Kyiv và truất phế Tổng thống Yanukovych khỏi quyền lực. Trên thực tế, chính sách của Nga năm 2013 đã phản tác dụng, tạo ra một Ukraine thân châu Âu nhiều hơn chứ không ít hơn.
Khi các cuộc biểu tình Maidan tạo ra sự hỗn loạn ở Kiev, giới lãnh đạo Nga đã nhìn thấy cơ hội để lấy lại Crimea và chiếm lấy nó. Nó cũng cố gắng kích động các cuộc nổi dậy ở các khu vực nói tiếng Nga khác nhau ở Ukraine bao gồm cả Odessa. Nhưng thất bại hoàn toàn ở một số thành phố. Ngay cả với sự hỗ trợ từ quân đội chính quy của Nga, đến cuối năm 2014, Nga chỉ kiểm soát một nửa trong số hai khu vực đông nhất của Ukraine và Crimea – khoảng 7% đất nước.
Chiến tranh Nga-Ukraine: Nga lo ngại về an ninh
Nga, giống như bất kỳ quốc gia nào, có những lo ngại thực sự về an ninh. Đất nước này bị Napoléon xâm chiếm vào năm 1812 và, với tư cách là Liên Xô, bởi Đức Quốc xã vào năm 1941. Kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ vào năm 1989, nhiều quốc gia ở phía đông châu Âu đã gia nhập NATO – bao gồm Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Séc vào năm 1999, và các quốc gia vùng Baltic vào năm 2004. Nga phản đối tất cả những sự mở rộng này. Cho rằng NATO ban đầu được thành lập như một liên minh phòng thủ chống lại Liên Xô, có thể hiểu rằng Nga lo lắng về việc mở rộng của nó; và về sự biến mất của vành đai an ninh của các nước thuộc Hiệp ước Warsaw từng che đỡ cho phương Tây. Trong khi NATO có thể lập luận rằng chỉ mang tính phòng thủ, thì sự tham dự ở Balkan và Trung Đông khó có thể diễn tả như vậy.
Không có mối quan tâm nào của Nga liên quan đến NATO thay đổi kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2014. Các quốc gia duy nhất gia nhập NATO kể từ đó là Montenegro (2017) và Bắc Macedonia (2020) [3] .
NATO đã hứa không mở rộng về phía đông?
Các cuộc đàm phán “Hai cộng bốn” năm 1990, bao gồm cả Liên Xô, đã dẫn đến “Hiệp ước về Thỏa thuận dàn xếp cuối cùng tôn trọng nước Đức”, được ký kết tại Moscow vào ngày 12 tháng 9 năm 1990. Điều này dẫn đến việc Đức trở thành quốc gia có chủ quyền hoàn toàn vào ngày 15 tháng 3 năm 1991 .
Là một phần của các cuộc đàm phán này, bao gồm cả việc đạt được thỏa thuận của Liên Xô về một nước Đức thống nhất còn lại trong NATO, người ta đã đồng ý rằng quân đội nước ngoài và vũ khí hạt nhân sẽ không được đồn trú ở Đông Đức cũ. Thỏa thuận không đề cập đến việc mở rộng NATO.
Vấn đề còn tranh cãi là liệu Hans-Dietrich Genscher hay James Baker có nói một cách không chính thức rằng NATO sẽ không mở rộng về phía đông của Đông Đức trong các cuộc đàm phán này hay không. Trong một bài phát biểu năm 2007, Tổng thống Nga Putin đã trích dẫn một câu nói năm 1990 của Tổng thư ký NATO Manfred Wörner để ngụ ý rằng những đảm bảo về việc mở rộng đã được thực hiện. Putin nói: “Tôi muốn trích dẫn bài phát biểu của Tổng thư ký NATO, ông Woerner tại Brussels vào ngày 17 tháng 5 năm 1990. Ông ấy nói vào lúc đó rằng: “Việc chúng tôi sẵn sàng không bố trí quân đội NATO bên ngoài lãnh thổ Đức mang lại cho Liên Xô một đảm bảo an ninh vững chắc. Những đảm bảo đó ở đâu?”
Trên thực tế, Wörner đang đề cập đến việc không triển khai lực lượng NATO tới lãnh thổ của Đông Đức cũ sau khi thống nhất. Wörner nói: “Điều này cũng sẽ đúng với một nước Đức thống nhất trong NATO. Chính việc chúng tôi sẵn sàng không triển khai quân đội NATO bên ngoài lãnh thổ Cộng hòa Liên bang đã mang lại cho Liên Xô những đảm bảo an ninh vững chắc. Hơn nữa, chúng ta có thể hình dung về một giai đoạn chuyển tiếp trong đó một số lượng nhỏ lực lượng Liên Xô có thể vẫn đóng quân ở CHDC Đức ngày nay. Điều này sẽ đáp ứng những lo ngại của Liên Xô về việc không thay đổi được cán cân chiến lược Đông-Tây tổng thể”.
Không ai ở phía tây đưa ra bất kỳ bảo đảm bằng văn bản hay chính thức nào về việc mở rộng NATO vào năm 1991. Nhưng cuộc tranh luận về việc liệu Liên Xô có thể suy ra một cách hợp lý từ những gì đã nói về lời hứa không mở rộng hay không là một trò lừa bịp. Ban lãnh đạo Nga năm 2022 đã xây dựng phiên bản lịch sử của riêng mình, bao gồm cả mối đe dọa được nhận thức từ NATO, để biện minh cho hành động của mình.
24.2.22 (cập nhật 26.2.22)
Tái bút: Cuốn sách Hướng dẫn ngoại giao của người đi nhờ xe của tôi sẽ ra mắt vào mùa xuân năm 2023. Nhấp vào đây để xem những cuốn sách hiện có của tôi, bao gồm cả bộ phim kinh dị Berlin Blood Summit của tôi .
Trang web này tập trung vào việc viết tiểu thuyết và báo chí của tôi, hơn là các vấn đề thời sự. Tôi viết về những cuốn sách của mình, hay PG Wodehouse. Nhưng tôi đăng bài này vì cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine là một sự kiện thay đổi thế giới và rất nhiều người đang hỏi tôi, với tư cách là cựu đại sứ Anh tại Ukraine, chuyện gì đang xảy ra. Tôi hy vọng nó hữu ích.
PPS Nhấp vào đây để nghe bài đăng này dưới dạng podcast.
[1] Số liệu của Ngân hàng Thế giới, $15,975 năm 2013 đến $10,127 năm 2020 theo đô la Mỹ hiện tại. Trên cùng một số liệu, năm 2020 cũng là năm đầu tiên GDP danh nghĩa trên đầu người của Trung Quốc vượt qua Nga, ở mức 10.435 đô la, khiến nền kinh tế của nước này lớn gấp khoảng 10 lần so với Nga. Xem https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2020&locations=RU-GB-DE-JP-FR-CN&start=1982
[2] Theo Statista, mức độ phổ biến của Putin đạt mức cao nhất mọi thời đại là 89% vào tháng 6 năm 2015 và ở mức 65% vào tháng 12 năm 2020. Nó đã tăng lên 69% vào tháng 1 năm 2020. https://www.statista.com/statistics /896181/putin-approval-rating-russia/ , Moscow Times https://www.themoscowtimes.com/2022/02/04/putins-approval-grows-amid-ukraine-tensions-poll-a76256
[3] Các hành động của Nga vào năm 2022 cũng đã thúc đẩy một cuộc tranh luận mới ở Thụy Điển và Phần Lan về tư cách thành viên.
Lược dịch từ: Russia-Ukraine war explainer
