Ngày 5 tháng 2 năm 2023
Theo Tiến sĩ Mary Alesina
Các tác giả: TS. Maria Alesina và Ivan Kolpakov*
Thế giới đã chỉ nhận ra đầy đủ sức mạnh của bộ máy tuyên truyền của Nga sau ngày 24 tháng 2 năm 2022. Cuộc xâm lược chính thức vào Ukraine sẽ không thể xảy ra nếu không có sự ủng hộ của quần chúng – hoặc ít nhất là sự khoan dung thầm lặng – của người Nga tại quê nhà. Thật khó tin rằng sự hỗ trợ này sẽ là trường hợp. Vậy mà nó lại trở thành hiện thực. Thực tế với những hậu quả sâu rộng đối với người Ukraine, người Nga và toàn thế giới.
Từ việc ủng hộ sự cầm quyền kéo dài hàng thập kỷ của Putin đến việc tạo điều kiện cho các hành động hiếu chiến bên ngoài của ông ta, tuyên truyền của nhà nước Nga đã trở thành một nhân tố ảnh hưởng đáng kể đến lịch sử thế giới. Sự can thiệp của Nga vào các vấn đề chính trị nội bộ và các diễn ngôn chính trị – xã hội của các quốc gia khác là một hiện tượng phổ biến. Trong nhiều năm, hãng truyền thông do nhà nước bảo trợ Russia Today (RT) đã tác động đến dư luận ở các quốc gia trên toàn cầu, lan truyền tin tức giả mạo và những cách giải thích khác về thực tế. Tuy nhiên, sản phẩm mà các phương tiện truyền thông Nga cung cấp trên toàn thế giới chỉ là trò chơi trẻ con so với hoạt động tuyên truyền nhắm vào chính người dân Nga.
Sức mạnh giải trí không thể cưỡng lại
Không phải ngẫu nhiên mà cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine được theo sau bằng việc đóng cửa các phương tiện truyền thông độc lập cuối cùng còn sót lại ở Nga. Việc chiếm đóng các lãnh thổ Ukraine đi kèm với việc ngăn chặn ngay lập tức việc truy cập Internet và các phương tiện truyền thông Ukraine để ủng hộ việc phát trực tuyến truyền hình Nga. Bên cạnh hệ thống bạo lực nhà nước và đàn áp chính trị, tuyên truyền là một trong hai yếu tố chính được Vladimir Putin sử dụng để thao túng xã hội.
Bộ máy tuyên truyền không xuất hiện trong một sớm một chiều. Nó đã được xây dựng một cách có phương pháp trong suốt 20 năm qua, kể từ thời điểm Putin lên nắm quyền. Đầu tiên, ông ta đã độc quyền truyền hình như một phương tiện để kiểm soát xếp hạng chính trị của mình và kết quả bầu cử. Cũng như vậy, sau này, ông nắm toàn quyền kiểm soát báo chí quốc gia và Internet.
Trái ngược với những gì nhiều người tưởng tượng, bộ máy tuyên truyền không hoạt động một cách cứng nhắc và thẳng thắn. Hơn bất cứ điều gì, nó dựa trên ngành công nghiệp giải trí hiện đại và gây nghiện, cung cấp nội dung phong phú và đa dạng về các ngôi sao nhạc pop, phong cách, du lịch, ẩm thực. Và giữa dòng giải trí này, người ta tìm thấy nội dung chính trị xã hội với những thông điệp mang tính tuyên truyền.
Hơn nữa, bản thân nội dung chính trị được trình bày theo cách giải trí. Người dẫn chương trình tin tức trên các kênh truyền hình lớn nói chuyện với người xem bằng ngôn ngữ kiểu báo lá cải. Trong trường quay của các chương trình truyền hình chính trị, các đối thủ đang đánh nhau và xúc phạm lẫn nhau. Sốc và phẫn nộ là động lực chính đằng sau xếp hạng của các chương trình này.
Trong khi đó, bộ máy tuyên truyền của Nga là một hệ sinh thái được thể chế hóa sâu sắc, nơi mỗi người chơi có ‘ngách’ riêng: Cần có các kênh Telegram để giới thiệu tin tức giả, sau đó được lan truyền qua các phương tiện trực tuyến hạng hai. Sau đó, ở dạng đã được ‘hợp pháp hóa’, những hàng giả này đã bị các kênh truyền hình lớn vượt qua.
Đối với một người xem không có óc phê bình, thậm chí có vẻ như diễn ngôn chính trị xã hội do phương tiện truyền thông tuyển chọn này bao gồm một số cuộc tranh luận nhất định và các quan điểm thay thế. Trên thực tế, mọi cuộc thảo luận đều được xây dựng và kiểm soát cẩn thận. Về vấn đề này, những người yêu nước cấp tiến cũng nguy hiểm đối với Điện Kremlin như phe đối lập cấp tiến, vì khó có thể kiềm chế hoạt động của họ. Do đó, mọi thứ không phù hợp với biên độ hẹp của diễn ngôn chính thức chỉ đơn giản là bị tước thời lượng phát sóng.
Sự thật thay thế – hoặc thiếu nó như vậy?
Tuyên truyền của Nga không chỉ đề xuất một phiên bản thay thế của thực tế. Nó làm suy yếu chính khái niệm về sự thật như vậy. Các phương tiện truyền thông do nhà nước kiểm soát tương đối hóa các sự kiện và diễn biến cụ thể với các thông điệp như ‘không có gì là hiển nhiên‘ và ‘chúng ta sẽ không bao giờ tìm ra toàn bộ sự thật‘. Thông tin về các sự kiện khách quan thường được thay thế bằng các tuyên bố và tường thuật thuyết âm mưu không yêu cầu bằng chứng và sự mạch lạc. Trong câu chuyện này, phương Tây đang hướng tới sự suy thoái đạo đức, quân đội Nga mạnh thứ hai trên thế giới và quốc gia Ukraine không tồn tại như vậy. Điều này mang lại cho người Nga cảm giác thoải mái về tính ưu việt về mặt đạo đức của đất nước họ và sức mạnh của sự lãnh đạo: ‘mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát’, ‘mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch’.
Điều này đưa chúng ta đến yếu tố chính của vòng luẩn quẩn này. Một người thụ hưởng tuyên truyền thông thường là một người có kinh nghiệm sử dụng phương tiện truyền thông thời Liên Xô: người đó biết rằng phương tiện truyền thông có thể nói dối. Tuy nhiên, phương tiện truyền thông không bị đổ lỗi cho điều đó, vì vai trò của họ – theo lịch sử và thói quen – được nhìn nhận theo cách khác. Các phương tiện truyền thông chính thức không nhất thiết phải là nguồn cung cấp thông tin và sự kiện liên quan mà là nguồn định hướng chung – có thể là đạo đức, chính trị xã hội hoặc văn hóa. Chúng là kênh chính thông qua đó chương trình nghị sự chính trị ‘từ bên trên’ tiếp cận những công dân bình thường và cung cấp cho họ ‘những hướng dẫn’ về cách diễn giải thực tế.
Bộ máy tuyên truyền nhà nước đã gắn liền với chế độ của Putin. Tuy nhiên, thói quen của người tiêu dùng cuối cùng có thể còn lâu dài hơn quy luật của ông. Do đó, vấn đề chính không chỉ nằm ở việc cung cấp và truyền bá thông tin độc lập trong nước mà còn ở việc làm cho công dân Nga nhận thức được những thông tin đó. Xem xét các tác động lan tỏa toàn cầu của việc ‘tẩy não’ bên trong nước Nga, đây là điều mà thế giới cần sẵn sàng để hiểu đầy đủ và giải quyết đúng đắn, ít nhất là trong một viễn cảnh dài hạn.
*Ivan Kolpakov là nhà báo, nhà văn người Nga, một trong những người sáng lập báo Sol, tổng biên tập báo Meduza từ năm 2016 đến 2018 và từ tháng 3 năm 2019.
Theo Moderndiplomacy
