Bởi Nate Raymond
Ngày 2 tháng 9 năm 2025 4:22 chiều EDT Cập nhật 5 giờ trước
BOSTON, ngày 2 tháng 9 (Reuters) – Một thẩm phán liên bang tại Boston đã có động thái bất thường vào thứ Ba khi xin lỗi các thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bảo thủ Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh, sau khi họ cáo buộc ông bất chấp quyết định của tòa án tối cao khi ra lệnh cho chính quyền Trump khôi phục hàng trăm triệu đô la tiền tài trợ nghiên cứu.
Thẩm phán cấp cao của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ William Young đã đưa ra những nhận xét này khi bắt đầu phiên điều trần đầu tiên của vụ án kể từ khi Tòa án Tối cao vào ngày 21 tháng 8 tạm dừng lệnh ngăn chặn chính quyền hủy bỏ các khoản tài trợ của Viện Y tế Quốc gia được cho là hỗ trợ sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) và chăm sóc sức khỏe LGBTQ.
Tòa án Tối cao trong quyết định 5-4 cho biết một vụ án như vụ án trước Young, nhằm mục đích thực thi nghĩa vụ theo hợp đồng của chính phủ về việc trả tiền, phải được xét xử tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ chuyên trách, chứ không phải tòa án quận như nơi Young làm việc.
Gorsuch và Kavanaugh đã tham gia vào quyết định của đa số và trong một ý kiến đồng tình riêng biệt, cho biết lập trường của tòa án lẽ ra phải rõ ràng với Young sau khi Tòa án Tối cao, trong một vụ án riêng biệt thuộc danh sách khẩn cấp vào tháng 4, đã dừng lệnh của một thẩm phán khác yêu cầu chính quyền khôi phục các khoản trợ cấp đã chấm dứt của Bộ Giáo dục.
Gorsuch cho biết thay vì tuân theo quyết định vào tháng 4, Young đã cho phép các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo và các nhà nghiên cứu liên quan đến các khoản tài trợ tương tự được tiến hành tại tòa án quận, mặc dù nó “hoàn toàn bị kiểm soát” bởi tiền lệ của tòa án cấp cao.
Gorsuch viết: “Các thẩm phán tòa án cấp dưới đôi khi có thể không đồng tình với các quyết định của Tòa án này, nhưng họ không bao giờ được phép phản đối chúng”.
Young, người được Tổng thống Cộng hòa Ronald Reagan bổ nhiệm, cho biết trong 47 năm làm thẩm phán, ý kiến đồng tình của Gorsuch đánh dấu lần đầu tiên có thẩm phán nào đó tuyên bố rằng ông đã bất chấp phán quyết của tòa phúc thẩm hoặc Tòa án Tối cao.
Ông nói: “Tôi thực sự cảm thấy mình có trách nhiệm phải xin lỗi Thẩm phán Gorsuch và Thẩm phán Kavanaugh nếu họ cho rằng bất kỳ hành động nào mà tòa án này đã làm đều là bất chấp hành động có tính tiền lệ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ”.
Young cho biết ông không bao giờ có ý định vi phạm tiền lệ của Tòa án Tối cao, nhưng vào thời điểm đưa ra phán quyết vào tháng 6, ông “đơn giản là không hiểu rằng các lệnh trong hồ sơ khẩn cấp là tiền lệ”, không giống như các ý kiến mà tòa đưa ra khi xét xử các vụ án về bản chất.
Những lệnh như vậy trong hồ sơ khẩn cấp, còn được gọi là “hồ sơ bóng tối”, thường ngắn gọn, vội vàng và ít giải thích về lý luận của thẩm phán.
Sau phán quyết của Young, Tòa án Tối cao trong một vụ án khác vào tháng 7 đã tuyên bố rằng mặc dù “các lệnh tạm thời của chúng tôi không mang tính kết luận về bản chất, nhưng chúng cho biết cách tòa án nên thực hiện quyền quyết định công bằng của mình trong các vụ án tương tự”.
“Các thẩm phán đó, và thực tế là toàn bộ tòa án, có thể yên tâm rằng tòa án này sẽ hoàn toàn tuân thủ và tuân thủ một cách rộng rãi các phán quyết có tính tiền lệ của Tòa án Tối cao, như tôi đã làm và cố gắng làm trong suốt thời gian phục vụ tư pháp của mình”, Young nói.
Trong khi Tòa án Tối cao hoãn lệnh của Young yêu cầu NIH thanh toán các khoản trợ cấp, tòa vẫn giữ nguyên kết luận của ông rằng hướng dẫn nội bộ của cơ quan về tài trợ trợ cấp là bất hợp pháp trong một cuộc bỏ phiếu riêng với tỷ lệ 5-4.
Young đưa ra bình luận của mình trong phiên điều trần dự kiến chuẩn bị cho phiên tòa vào ngày 15 tháng 9 trong giai đoạn thứ hai của vụ án liên quan đến cách chính quyền xử lý các đơn xin tài trợ NIH mới.
Phần lớn phiên điều trần được tiến hành tại tòa án liên bang, và cuối cùng đã được hoãn lại đến thứ Năm để các bên có thời gian xác định liệu họ có thể đạt được thỏa thuận giải quyết phần đó của vụ án hay không, luật sư Olga Akselrod của ACLU cho biết. Bà nói thêm rằng nếu không đạt được thỏa thuận giải quyết tranh chấp đó, phiên tòa không có bồi thẩm đoàn sẽ tiếp tục.
Vụ kiện là Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ kiện Viện Y tế Quốc gia, Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Massachusetts, Số 25-cv-10787.
Bài viết của Nate Raymond tại Boston
Tiêu chuẩn của chúng tôi: Nguyên tắc tin cậy của Thomson Reuters.
Overlay4
