Written By
Phe đối lập (CH) chỉ có chút lợi thế ở Thượng viện, nhưng có thể sẽ lật ngược ở Hạ viện
Ngày 7 tháng 11 năm 2022 – The Economist)
Ghé thăm trung tâm chuyên dụng của chúng tôi để xem tin về cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 và khám phá mô hình thống kê của chúng tôi về cuộc chạy đua giành quyền kiểm soát Quốc hội.
Thường thường cử tri có xu hướng trừng phạt đảng đang kiểm soát Tòa Bạch Ốc trong các cuộc bầu cử giữa kỳ. Từ năm 1934 đến năm 2018, đảng cầm quyền (có tổng thống nắm quyền) đã mất trung bình 28 ghế tại Hạ viện và 4 ghế tại Thượng viện. Đảng Dân chủ, hiện đang chiếm đa số trong cả hai viện, có khả năng sẽ đánh tan những kỳ vọng đó. Tuy nhiên, nó có thể làm như vậy và vẫn mất quyền lực. Hiện nay đảng Dân chủ chỉ kiểm soát 220 ghế trong Hạ viện (hai ghế nhiều hơn ngưỡng đa số là 218); họ có bằng ghế với đảng Cộng hòa 50 ghế trong Thượng viện (nhưng phó tổng thống, Kamala Harris, có lá phiếu quyết định). Ngay cả khi có một màn trình diễn tốt theo tiêu chuẩn lịch sử cũng có thể đảng Dân chủ mất quyền lực tại Quốc hội.
Trong phần lớn chu kỳ bầu cử này, mô hình thống kê của chúng tôi khi dự báo các cuộc bầu cử đều cho thấy rất ủng hộ đảng Dân chủ nắm giữ Thượng viện. Nhưng trong những tuần gần đây, các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa đã giành được vị trí trong các cuộc thăm dò ở hầu hết các nơi tranh cử gần nhất. Do đó, các dự báo cho Thượng viện là không chắc chắn. Mô hình của chúng tôi hiện tính toán rằng đảng Dân chủ có 44% cơ hội duy trì quyền kiểm soát thượng viện và trung bình họ sẽ mất một ghế. Bởi vì các lỗi thăm dò có xu hướng tương quan giữa các tiểu bang, một trong hai bên có thể quét một cách hợp lý chín cuộc đua mà mô hình của chúng tôi cho thấy là có tính cạnh tranh: khoảng tin cậy của mô hình dao động từ 46 đến 55 ghế cho đảng Cộng hòa và 45 đến 54 cho đảng Dân chủ.
Tại Hạ viện, mô hình khiến đảng Cộng hòa được yêu thích rõ ràng nhưng không áp đảo, với 77% cơ hội giành được đa số. Trong một mô phỏng trung bình, phe đối lập bầu thêm được 13 ghế. Con số đó ít hơn nhiều so với mức có thể đạt được trong cuộc bầu cử giữa kỳ với một tổng thống không nổi tiếng – nhưng quá đủ để đảm bảo đa số. Khoảng không chắc chắn của chúng tôi (cho thấy mô hình của chúng tôi cho rằng đảng có thể giành được bao nhiêu ghế nếu các cuộc thăm dò hoặc các chỉ số khác nghiêng về bên này hay bên kia) dao động từ 208 đến 244 ghế cho Đảng Cộng hòa và từ 191 đến 227 cho Đảng Dân chủ. Điều đó có nghĩa là đảng Dân chủ sẽ chỉ cần một sai sót cỡ trung bình trong các cuộc thăm dò có lợi cho họ để giữ quyền kiểm soát Hạ viện.
Ba lý do giải thích tại sao mô hình của chúng tôi cho rằng kịch bản có thể xảy ra nhất là một đợt gợn sóng của Đảng Cộng hòa chứ không phải là một làn sóng đỏ.
Thứ nhất, khi các đường biên giới quận mới được vẽ do kết quả của cuộc điều tra dân số năm 2020, những người vẽ bản đồ của đảng Cộng hòa chủ yếu ưu tiên bảo vệ những người đương nhiệm của họ hơn là những đảng viên Dân chủ dễ bị tổn thương. Các ranh giới mới vẫn có lợi cho đảng viên Cộng hòa, nhưng biên độ nhỏ hơn nhiều so với các bản đồ của một thập kỷ trước đã làm.
Thứ hai, các cuộc thăm dò ý kiến của từng quận Hạ viện cho thấy nhiều đảng viên Dân chủ – bao gồm Mary Peltola ở Alaska, Sharice Davids ở Kansas và Jared Golden ở Maine – đang có kết quả tốt hơn nhiều so với dự kiến giữa một làn sóng đỏ. Đảng Cộng hòa dường như đã sẵn sàng để đạt được lợi ích lớn trong các ghế mở, nhưng những người đương nhiệm của Đảng Dân chủ dường như đang tối đa hóa lợi thế của họ.
Cuối cùng, không có chỉ số chính nào để đánh giá môi trường chính trị quốc gia — các cuộc khảo sát bỏ phiếu chung và kết quả bầu cử đặc biệt — đều phù hợp với sự thất thế của đảng Dân chủ. Khi những người thăm dò ý kiến hỏi những người được hỏi họ muốn kiểm soát Quốc hội đảng nào, đảng Cộng hòa dẫn trước một điểm (phần trăm). Và trong số bốn cuộc bầu cử đặc biệt cuối cùng cho Hạ viện được tổ chức vào năm 2022, hai cuộc bầu cử phù hợp với sự bất ổn của đảng Dân chủ và hai cuộc bầu cử ngụ ý một cuộc chạy đua rất sát xao.
Về lý thuyết, kết quả bầu cử đặc biệt năm nay có thể trông quá khả quan đối với đảng Dân chủ, vì chúng xảy ra gần đỉnh điểm của đợt bầu cử tăng đột biến vào mùa hè của đảng. Tuy nhiên, mọi cuộc đua giữa nhiệm kỳ thảm hại đối với đảng của tổng thống kể từ năm 1990 đều đi trước bởi sự thâm hụt đáng kể trong các cuộc thăm dò ý kiến chung, kết quả bầu cử đặc biệt hoặc cả hai. Không có điều kiện nào được áp dụng trong năm nay.
Tại Thượng viện, số lượng tuyệt đối các cuộc đua cạnh tranh có nghĩa là đảng Cộng hòa hoặc đảng Dân chủ có thể kết thúc với đa số phiếu sau khi số phiếu được kiểm tra. Nhìn vào tiểu bang Washington. Các cử tri ở đó đã ủng hộ Joe Biden 19 điểm trong cuộc bầu cử năm 2020. Nhưng các cuộc thăm dò bây giờ cho thấy một cuộc chạy đua gần. Theo cuộc thăm dò dư luận của chúng tôi, thượng nghị sĩ đương nhiệm, Patty Murray, chỉ hơn đối thủ đảng Cộng hòa của cô, Tiffany Smiley, một cựu y tá, chỉ hơn sáu điểm. Điều đó đặt cuộc đua vào biên độ sai lầm lịch sử của cuộc thăm dò ý kiến của chúng tôi. Khi chúng tôi tính toán mức trung bình của chúng tôi cho các cuộc bầu cử trước đây, các ước tính sai kết quả thực tế của các cuộc đua vào Thượng viện trung bình khoảng năm điểm: nói một cách khác, chúng tôi hy vọng sai số sẽ nhỏ hơn khoảng 10 điểm, 95% mọi thời gian. Điều đó có nghĩa là các bang như Washington, nơi lẽ ra phải an toàn cho đảng Dân chủ, có thể lật ngược tình thế lần này.
Theo mô phỏng mô hình của chúng tôi, đến lượt nó, đảng Cộng hòa có cơ hội chọn được năm ghế Thượng viện, nơi họ vượt qua kỳ vọng. Họ không chỉ giành chiến thắng ở Washington mà còn giành chiến thắng ở các bang Dân chủ ít màu xanh hơn như Arizona, Georgia , Nevada và New Hampshire. Nhưng điều ngược lại cũng đúng. Các bang màu đỏ như Bắc Carolina và Ohio có khả năng nằm trong tầm ngắm của đảng Dân chủ nếu những người tham gia cuộc thăm dò đánh giá thấp họ một cách đáng kể (mặc dù đó sẽ là sự đảo ngược hướng đi của sai số trong cuộc bỏ phiếu trong những năm gần đây).
Chúng tôi cũng đã sử dụng mô hình của mình để đưa ra các dự báo giả định các mức độ sai lệch thăm dò ý kiến khác nhau. Cuộc thăm dò dư luận của chúng ta cho thấy điều gì nếu chúng ta cho rằng các cuộc khảo sát trước bầu cử cũng có thành kiến như chúng đã từng diễn ra trong các cuộc tranh cử Thượng viện và tổng thống kể từ năm 2016? Sự dẫn đầu của Đảng Dân chủ biến mất ở bốn trong số năm bang mà họ hiện đang dẫn đầu. Lợi thế của bà Murray ở Washington giảm xuống mức gần nguy hiểm là 2,4 điểm; ở New Hampshire, vị trí dẫn đầu của đảng giảm từ 3 điểm xuống 0. Tại Arizona, vị trí dẫn đầu 2,1 điểm hiện tại do Mark Kelly, thượng nghị sĩ đương nhiệm nắm giữ, so với Blake Masters, một nhà đầu tư mạo hiểm cực hữu, vượt lên dẫn đầu 0,1 điểm cho đảng Cộng hòa. Ở Pennsylvania, Thống đốc đảng Dân chủ, John Fetterman, giảm từ 0,7 điểm xuống mức thấp hơn 3,4 điểm so với Mehmet Oz, một cựu bác sĩ và người dẫn chương trình TV.
Trong khi đó, tại các ghế do Đảng Cộng hòa nắm giữ ở Bắc Carolina, Ohio và Wisconsin, lợi thế dự kiến của chúng tôi nằm ngoài phạm vi sai số thăm dò trung bình trong các cuộc bầu cử Thượng viện. Thâm hụt ba điểm ở Bắc Carolina và Wisconsin kéo dài đến thâm hụt tám và chín điểm, tương ứng; ở Ohio, Tim Ryan, một nghị sĩ đảng Dân chủ, đã trượt từ mức thâm hụt 5 điểm có thể kiểm soát được xuống còn 12 điểm. Điểm sáng duy nhất của đảng Dân chủ là ở Nevada, nơi các cuộc thăm dò đã đánh giá thấp đảng viên Dân chủ khoảng 2 điểm trong các cuộc bầu cử gần đây. Trong khi hiện tại chúng ta thấy thâm hụt, việc điều chỉnh theo khuynh hướng thăm dò trong quá khứ đặt thượng nghị sĩ đương nhiệm, Catherine Cortez Masto, ngang hàng với Adam Laxalt, đối thủ Đảng Cộng hòa của bà và cựu tổng chưởng lý của bang.
Không có gì ngạc nhiên khi việc điều chỉnh giả định rằng các cuộc thăm dò đang đánh giá quá cao cơ hội của đảng Dân chủ khiến họ bị tổn thương. Giả định ngược lại gây hại cho đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, một trong những kết quả đó hợp lý hơn kết quả còn lại. Các dự báo bổ sung của chúng tôi nhằm giúp độc giả chuẩn bị tinh thần cho một cuộc thăm dò khác. Theo mô hình thăm dò của chúng tôi, cuộc chiến giành quyền kiểm soát Thượng viện là một cuộc “sấp ngửa” (tossup). Đó là một lời nói sáo rỗng, nhưng bây giờ phần lớn phụ thuộc vào việc ai bỏ phiếu, và ở tại đâu.
Theo the Economist