Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ mức phạt đối với cáo buộc cản trở công lý đối với các bị cáo ngày 6 tháng 1

Share this post on:

David G. Savage

Reuters

John Kruzel

Thứ sáu, ngày 28 tháng 6 năm 2024 lúc 10:52 sáng EDT· Đọc trong 5 phút

23

ẢNH TẬP TIN: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành lệnh trong các vụ án đang chờ xử lý, tại Washington

Bởi John Kruzel

WASHINGTON (Reuters) – Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nâng mức rào cản pháp lý đối với các công tố viên theo đuổi cáo buộc cản trở công lý đối với các bị cáo liên quan đến vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 trong một phán quyết vào thứ Sáu, có khả năng ảnh hưởng đến vụ án hình sự liên bang chống lại Donald Trump vì cố gắng đảo ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông.

Các thẩm phán đã ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 để bác bỏ quyết định của tòa án cấp dưới cho phép buộc tội cản trở tham nhũng một thủ tục chính thức – chứng nhận của quốc hội về chiến thắng của Tổng thống Joe Biden trước Trump mà những kẻ bạo loạn tìm cách ngăn chặn – đối với bị cáo Joseph Fischer, một cựu cảnh sát. Thẩm phán đã chỉ đạo tòa án cấp dưới xem xét lại vấn đề này.

Fischer đã phản đối cáo buộc cản trở mà các công tố viên liên bang đưa ra chống lại ông và hàng trăm người khác – bao gồm cả Trump – trong các vụ án liên quan đến ngày 6 tháng 1. Phán quyết này là một bước lùi đối với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và chính quyền của Biden và là một động lực tiềm tàng cho Trump.

Trump, ứng cử viên của Đảng Cộng hòa thách thức Tổng thống Dân chủ Joe Biden trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ ngày 5 tháng 11, đã bị buộc tội cản trở như một phần của bản cáo trạng hình sự gồm bốn tội danh trong một vụ án do Cố vấn đặc biệt Jack Smith đưa ra vào năm ngoái. Tội danh này thuộc Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002, một luật liên bang được thông qua sau vụ bê bối gian lận kế toán tại công ty năng lượng Enron hiện đã không còn tồn tại.

Chánh án John Roberts đã viết phán quyết, cùng với các thẩm phán bảo thủ Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh, cũng như thẩm phán tự do Ketanji Brown Jackson. Thẩm phán bảo thủ Amy Coney Barrett đã viết một bản phản đối được cùng với các thẩm phán tự do Sonia Sotomayor và Elena Kagan.

Fischer bị các công tố viên cáo buộc tấn công cảnh sát bảo vệ lối vào Điện Capitol trong vụ tấn công. Fischer, khi đó là thành viên của cảnh sát North Cornwall Township ở Pennsylvania, đã vào bên trong tòa nhà và áp sát vào khiên chống bạo động của cảnh sát khi cảnh sát cố gắng giải tán những kẻ bạo loạn, theo các công tố viên. Họ cho biết anh ta ở lại Điện Capitol trong bốn phút trước khi cảnh sát đẩy anh ta ra.

Fischer đang chờ xét xử sáu tội danh hình sự khác, bao gồm tấn công hoặc cản trở cảnh sát và gây rối trật tự công cộng, trong khi đơn kháng cáo về cáo buộc cản trở công lý của ông vẫn đang được tiến hành.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Carl Nichols, người được Trump bổ nhiệm, đã chấp thuận yêu cầu của Fischer về việc bác bỏ cáo buộc cản trở, phán quyết rằng cáo buộc này chỉ áp dụng cho những bị cáo đã can thiệp vào bằng chứng. Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã đảo ngược quyết định đó, khiến Fischer phải kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Các công tố viên liên bang ước tính rằng khoảng 250 trong số khoảng 1.400 người bị buộc tội trong vụ tấn công Điện Capitol do những người ủng hộ Trump thực hiện có thể bị ảnh hưởng bởi phán quyết này. Theo dữ liệu của Bộ Tư pháp, khoảng 50 bị cáo ngày 6 tháng 1 đã bị kết án và tuyên án về tội cản trở mà không có trọng tội nào khác. Trong số đó, khoảng một nửa hiện đang thụ án tù – chiếm chưa đến 2% trong tổng số các trường hợp bị buộc tội.

Tội danh này có thể bị phạt tù lên tới 20 năm nếu bị kết tội, mặc dù những bị cáo bị kết tội cản trở công lý vào ngày 6 tháng 1 đã nhận được mức án nhẹ hơn nhiều.

Vấn đề pháp lý trong vụ án liên quan đến cách hai phần của luật cản trở phù hợp với nhau. Điều khoản đầu tiên cấm cản trở một thủ tục chính thức bằng cách phá hủy “một hồ sơ, tài liệu hoặc vật thể khác”. Phần thứ hai coi việc “cản trở” một thủ tục chính thức là một tội ác.

Bộ Tư pháp lập luận rằng Quốc hội đã đưa vào điều khoản thứ hai để luật cản trở có phạm vi áp dụng rộng rãi.

Tòa án Tối cao đã nghe các lập luận trong vụ án này vào tháng 4.

Sau cuộc bầu cử năm 2020, Trump và các đồng minh của ông đã đưa ra tuyên bố sai sự thật rằng nó đã bị đánh cắp khỏi ông thông qua gian lận bỏ phiếu tràn lan. Vào ngày Quốc hội họp để chứng nhận chiến thắng của Biden, những người ủng hộ Trump đã xông vào Điện Capitol, phá vỡ rào chắn, tấn công cảnh sát, phá hoại tòa nhà và buộc các nhà lập pháp cùng những người khác phải chạy trốn để đảm bảo an toàn.

Vào tháng 8 năm 2023, Smith đã đưa ra bốn tội danh hình sự liên bang chống lại Trump trong vụ án phá hoại bầu cử: âm mưu lừa đảo Hoa Kỳ, cản trở một thủ tục chính thức và âm mưu thực hiện hành vi đó, và âm mưu chống lại quyền bỏ phiếu của người Mỹ.

Trong một vụ án riêng biệt được đưa ra tại tòa án tiểu bang New York, Trump đã bị bồi thẩm đoàn ở Manhattan kết án vào ngày 30 tháng 5 về 34 tội danh làm giả tài liệu để che giấu khoản tiền bịt miệng trả cho một ngôi sao khiêu dâm để tránh bê bối tình dục trước cuộc bầu cử năm 2016.

Trump cũng phải đối mặt với các cáo buộc hình sự liên quan đến bầu cử tại tòa án tiểu bang Georgia. Ông đã gọi tất cả các vụ kiện chống lại mình là có động cơ chính trị.

Tòa án Tối cao đã nghe các lập luận vào ngày 25 tháng 4 về nỗ lực của Trump để được miễn trừ khỏi việc truy tố vì đã cố gắng đảo ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của mình. Các thẩm phán bảo thủ của tòa án đã ra tín hiệu ủng hộ việc các tổng thống Hoa Kỳ có một số mức độ miễn trừ khỏi các cáo buộc hình sự đối với một số hành vi nhất định được thực hiện khi nhậm chức. Một phán quyết trong vụ án đó dự kiến ​​sẽ có trong những ngày tới.

Trong một vụ án khác liên quan đến Trump được theo dõi chặt chẽ, Tòa án Tối cao vào ngày 4 tháng 3 đã lật ngược phán quyết của tòa án cấm ông tham gia bỏ phiếu tại văn phòng Colorado theo một điều khoản hiến pháp liên quan đến tội nổi loạn. Tòa án tối cao Colorado đã phát hiện ra rằng Trump đã tham gia vào một cuộc nổi loạn vì kích động và ủng hộ cuộc tấn công Điện Capitol.

Thẩm phán Samuel Alito đã bác bỏ lời kêu gọi của một số nhà lập pháp đảng Dân chủ về việc rút lui khỏi các vụ kiện cản trở và quyền miễn trừ của tổng thống sau khi có thông tin tiết lộ rằng hai lá cờ giống như lá cờ mà những kẻ bạo loạn ủng hộ Trump mang theo trong cuộc tấn công Điện Capitol đã tung bay bên ngoài nhà riêng của ông ở Virginia và nhà nghỉ dưỡng ở New Jersey.

(Báo cáo bởi Andrew Chung; Biên tập bởi Will Dunham)Xem nhận xét(23)