Ngày 20 tháng 9 năm 2024 – ISW Press
Bản tin cập nhật hàng tuần về Trung Quốc-Đài Loan, ngày 20 tháng 9 năm 2024
Tác giả: Matthew Sperzel, Daniel Shats và Alison O’Neil của Viện Nghiên cứu Chiến tranh;
Alexis Turek của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ
Biên tập viên: Dan Blumenthal và Frederick W. Kagan của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ
Ngày hết hạn dữ liệu: 17 tháng 9 năm 2024
Bản tin hàng tuần Trung Quốc-Đài Loan là sản phẩm chung của Viện Nghiên cứu Chiến tranh và Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ. Bản tin này hỗ trợ dự án Liên minh Phòng thủ Đài Loan của ISW-AEI, đánh giá các chiến dịch của Trung Quốc chống lại Đài Loan, xem xét các chiến lược thay thế cho Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này để ngăn chặn sự xâm lược của Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCP) và—nếu cần—đánh bại Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA). Bản tin tập trung vào các con đường của Đảng Cộng sản Trung Quốc nhằm kiểm soát Đài Loan và các diễn biến qua eo biển Đài Loan.
Những điểm chính
- ĐCSTQ đã dựng lên vụ án tham nhũng chống lại người sáng lập Đảng Nhân dân Đài Loan Ko Wen-je như một phần của chiến dịch “Khủng bố xanh” của Đảng Dân chủ Tiến bộ cầm quyền Đài Loan nhằm đàn áp “những người bất đồng chính kiến”.
- Bốn tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã xâm nhập vào “vùng biển hạn chế” của Đài Loan xung quanh Kim Môn trong hai ngày liên tiếp trong nỗ lực liên tục khẳng định quyền tài phán của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đối với vùng biển này.
- Diễn đàn Hương Sơn Bắc Kinh năm 2024 hướng đến việc tăng cường hợp tác an ninh quốc tế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, đáng chú ý nhất là với Nga.
- Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã sử dụng cuộc họp cấp cao của các đại diện về vấn đề an ninh BRICS tại St. Petersburg để quảng bá diễn đàn này như tiếng nói của Nam Bán cầu.
- Philippines đã rút BRP Theresa Magbanua khỏi Sabina Shoal sau bốn tuần CCG chặn các nhiệm vụ tiếp tế của Philippines tới Shoal. CCG có thể sao chép chiến lược này đối với các tàu PCG khác, chẳng hạn như BRP Sierra Madre ở Second Thomas Shoal.
Quan hệ xuyên eo biển
Đài Loan
ĐCSTQ đã dựng lên vụ án tham nhũng chống lại người sáng lập Đảng Nhân dân Đài Loan (TPP) Ko Wen-je như một phần của chiến dịch “Khủng bố xanh” của Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP) cầm quyền của Đài Loan nhằm đàn áp “những người bất đồng chính kiến”. Chính quyền Đài Bắc đã bắt giữ biệt giam Ko Wen-je vào ngày 5 tháng 9 liên quan đến một vụ án tham nhũng khi ông còn là thị trưởng Đài Bắc giai đoạn 2014–2022. Các công tố viên cáo buộc rằng Ko và các thành viên trong chính quyền thị trưởng của ông đã nhận hối lộ để phê duyệt việc mở rộng một trung tâm mua sắm, điều này đã làm tăng đáng kể giá trị của bất động sản. [1] Ko là người sáng lập TPP, đảng chính trị lớn thứ ba của Đài Loan và là chủ tịch đảng cho đến ngày 29 tháng 8 khi ông tuyên bố nghỉ phép ba tháng vì một vụ bê bối tài chính chiến dịch không liên quan đến cuộc chạy đua vào chức tổng thống năm 2024 của ông. [2] Người phát ngôn Văn phòng các vấn đề Đài Loan (TAO) của ĐCSTQ là Trần Binhua đã trả lời câu hỏi về vụ bắt giữ Ko bằng cách tuyên bố rằng dư luận Đài Loan tin rằng Tổng thống Lai Ching-te đã thực hiện một “Cuộc khủng bố xanh” và “sử dụng các biện pháp tư pháp để đàn áp những người bất đồng chính kiến vì lợi ích chính trị của mình”. “Cuộc khủng bố xanh” ám chỉ màu xanh lá cây của DPP và thời kỳ “Cuộc khủng bố trắng” của thiết quân luật ở Đài Loan từ năm 1947–1987. [3] ĐCSTQ đang kết nối hai điều này để làm suy yếu sự ủng hộ của người dân đối với chính quyền DPP bằng cách miêu tả DPP là tham nhũng và chuyên chế.
ĐCSTQ đang đóng khung vụ án Ko như một phần của “Khủng bố Xanh” có khả năng lợi dụng tình cảm trong số ít người dân Đài Loan rằng vụ án chống lại Ko Wen-je là sự đàn áp chính trị. Sự ủng hộ dành cho Ko lớn hơn nhiều ở Đài Loan so với sự ủng hộ dành cho các hoạt động ủng hộ thống nhất mà ĐCSTQ thường tuyên bố là đang bị “đàn áp”. TPP cáo buộc chính quyền DPP đàn áp chính trị Ko và đóng khung vụ án chống lại ông là một cuộc khủng hoảng về tính toàn vẹn của tư pháp. Nó vẫn duy trì rằng Ko vô tội. [4] Một cuộc thăm dò gần đây của Quỹ Ý kiến Công chúng Đài Loan (TPOF) cho thấy 28,6% số người được hỏi đồng ý với tuyên bố rằng vụ án chống lại Ko là sự đàn áp chính trị của đảng cầm quyền, trong khi 54,6% không đồng ý. [5]
Trần cũng sử dụng cáo buộc “Khủng bố xanh” trong bối cảnh của hai vụ án khác. Tòa án quận Bình Đông của Đài Loan đã tuyên án hai nhà lãnh đạo địa phương của Đảng Liên minh Thống nhất ngoài lề bốn năm rưỡi tù vì thông đồng với ĐCSTQ can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2024 của Đài Loan. Hai người đàn ông này đã tuyển dụng mọi người đi các chuyến đi “miễn phí” đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa bằng nguồn tài trợ từ TAO, đưa những người tham gia chuyến đi đến gặp các quan chức Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và kêu gọi họ bỏ phiếu cho một số ứng cử viên bên ngoài đảng của họ. [6] Đài Loan cũng đang điều tra tướng đã nghỉ hưu Tsang You-hsia vì đã đứng khi chào quốc ca Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong khi tham dự một sự kiện ủng hộ thống nhất ở Hồng Kông. Tsang là cựu chủ tịch của bộ phận Hoàng Phủ Hưng hiện đã không còn tồn tại của Quốc dân đảng (KMT), đảng đối lập chính của Đài Loan. [7] Trần lên án cả hai vụ án là bằng chứng về “Khủng bố xanh” và lạm dụng quyền lực của DPP. Ông tuyên bố rằng “bất kỳ ai cũng có thể là nạn nhân tiếp theo” của “âm mưu” của DPP nhằm đàn áp những người ủng hộ “trao đổi qua eo biển”. [8]
ĐCSTQ nhắc lại rằng các biện pháp chống lại “chủ nghĩa ly khai” của Đài Loan chỉ nhắm vào một nhóm thiểu số rất nhỏ “những người cứng đầu ủng hộ ‘độc lập cho Đài Loan’” và sẽ không ảnh hưởng đến đại đa số người dân Đài Loan đang sinh sống, làm việc hoặc đi lại tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã ban hành hướng dẫn pháp lý mới về việc trừng phạt những “người ly khai” Đài Loan vào ngày 21 tháng 6, trong đó khuyến nghị các hình phạt nghiêm khắc lên tới án tử hình đối với các hoạt động thúc đẩy độc lập của Đài Loan. [9] Họ đã thiết lập một hộp thư điện tử để báo cáo các hoạt động “ly khai” như vậy vào ngày 7 tháng 8. [10] Người phát ngôn của TAO Chen Binhua cho biết vào ngày 11 tháng 9 rằng chính quyền Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ cẩn thận xác minh và xác định bất kỳ thông tin nào mà họ nhận được qua hộp thư và trấn áp “một số lượng rất nhỏ những người cứng đầu ủng hộ ‘độc lập cho Đài Loan’ và các hoạt động ly khai của họ”. Chen phủ nhận các báo cáo của phương tiện truyền thông Đài Loan rằng một số doanh nhân Đài Loan tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã bị báo cáo qua hộp thư và bị quấy rối và nhiều người trong số họ đã rời khỏi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Ông tuyên bố các báo cáo của phương tiện truyền thông có “động cơ thầm kín” nhằm đánh lừa phần lớn người dân Đài Loan với những “kẻ cuồng tín” ly khai và “làm nước đục ngầu”. Ông khuyến khích nhiều người Đài Loan hơn đến thăm Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và tuyên bố rằng 2,6 triệu người Đài Loan đã đến thăm Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa từ tháng 1 đến tháng 8 năm 2024 là sự bác bỏ “những lời nói dối và tin đồn” của DPP. [11]
Bốn tàu của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Trung Quốc (CCG) đã xâm nhập vào “vùng biển hạn chế” của Đài Loan xung quanh đảo Kim Môn trong hai ngày liên tiếp trong nỗ lực liên tục khẳng định quyền tài phán của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đối với vùng biển này. Bốn tàu của CCG đã đồng thời xâm nhập vào bốn địa điểm khác nhau trong vùng biển hạn chế xung quanh nhóm đảo Kim Môn của Đài Loan vào ngày 13 tháng 9 và một lần nữa vào ngày 14 tháng 9. Họ xâm nhập lúc 8:50 sáng và rời đi lúc 11 giờ sáng trong cả hai ngày. CCG không công bố các cuộc xâm nhập này. Cục Bảo vệ Bờ biển Đài Loan (CGA) cáo buộc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cố tình thực hiện các cuộc xâm nhập này vào đêm trước Tết Trung thu, một ngày lễ lớn ở cả hai bên eo biển Đài Loan diễn ra vào ngày 17 tháng 9. CGA cho biết các cuộc xâm nhập này là lần đầu tiên vào tháng 9 và là lần thứ 39 và 40 năm 2024. [12]
Kim Môn nằm cách thành phố Hạ Môn của Trung Quốc đại lục chưa đầy hai dặm. Đài Loan không tuyên bố bất kỳ vùng lãnh hải nào xung quanh Kim Môn nhưng vẫn duy trì các vùng “cấm” và “hạn chế” đồng tâm xung quanh các đảo có chức năng tương đương với vùng lãnh hải và vùng tiếp giáp. Điều này có nghĩa là Đài Loan có quyền độc quyền tiến hành các hoạt động thực thi pháp luật tại đó. Trung Quốc phần lớn tôn trọng các ranh giới hàng hải này trước năm 2024 ngay cả khi họ không chính thức thừa nhận chúng.
CCG đã bình thường hóa các cuộc xâm nhập vào vùng biển hạn chế xung quanh Kim Môn kể từ tháng 2 năm 2024 để làm xói mòn quyền kiểm soát của Đài Loan đối với vùng biển này và thiết lập quyền hợp pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong việc thực thi luật pháp của mình tại đây. CCG đã tiến hành các cuộc xâm nhập vào vùng biển này trung bình năm lần mỗi tháng. Một số cuộc tuần tra cũng đã mạo hiểm đi vào vùng biển cấm của Kim Môn. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa bắt đầu những nỗ lực này để ứng phó với một sự cố vào tháng 2, trong đó hai ngư dân Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã thiệt mạng trong một vụ va chạm thuyền khi đang chạy trốn khỏi cuộc truy đuổi của CGA tại vùng biển cấm của Kim Môn. Số lượng các cuộc xâm nhập hàng tháng đạt đỉnh vào tháng 5, xung quanh lễ nhậm chức của Tổng thống Đài Loan Lai Ching-te, và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã dần dần tăng thời lượng của mỗi cuộc xâm nhập từ khoảng một giờ lên hơn hai giờ. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cũng đã mở rộng phạm vi tuần tra từ các cuộc tuần tra cố định theo đội hình thành một khu vực tuần tra rộng lớn, nơi các tàu CCG riêng lẻ có thể tuần tra tự do. Các quan chức Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã nhiều lần phủ nhận sự tồn tại của vùng biển bị hạn chế hoặc bị cấm xung quanh Kim Môn kể từ tháng 2, gần đây nhất là trong một cuộc họp báo của TAO vào ngày 11 tháng 9. [13] Tài khoản mạng xã hội liên kết với nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Yuyuan Tantian cho rằng “mô hình Kim Môn” về việc bình thường hóa các cuộc tuần tra “thực thi pháp luật” có thể được áp dụng cho các đảo xa khác của Đài Loan trong tương lai, chẳng hạn như Matsu và Penghu. [14]
PRC phản đối việc tàu chiến Đức quá cảnh qua eo biển Đài Loan vào ngày 13 tháng 9. PRC tuyên bố quyền tài phán đối với toàn bộ eo biển và phủ nhận sự tồn tại của “vùng biển quốc tế” ở eo biển. Tàu khu trục hạm Baden-Wuerttemberg của Đức và tàu tiếp tế Frankfurt am Main đã quá cảnh qua eo biển Đài Loan trên đường từ Hàn Quốc đến Indonesia. Đây là lần đầu tiên tàu chiến Đức quá cảnh qua eo biển Đài Loan sau 22 năm. Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết eo biển Đài Loan là tuyến đường thủy quốc tế và là con đường ngắn nhất và an toàn nhất đến đích của các tàu. [15] Bộ Tư lệnh Chiến trường phía Đông (ETC) của PLA đã tổ chức các lực lượng không quân và hải quân để giám sát quá trình quá cảnh của các tàu. Các quan chức PRC coi quá cảnh này là một hành động khiêu khích. Người phát ngôn Bộ Quốc phòng (MOD) của PRC, Đại tá Wu Qian cho biết “tự do hàng hải không có nghĩa là tự do chạy tràn lan và không thể sử dụng nó để khiêu khích và gây nguy hiểm cho chủ quyền và an ninh [của PRC]”. [16] Người phát ngôn Bộ Ngoại giao (MFA) Mao Ninh cho biết vấn đề Đài Loan không phải là về quyền tự do hàng hải mà là về “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Bà cho biết Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tôn trọng “quyền hàng hải mà tất cả các quốc gia được hưởng ở vùng biển có liên quan theo luật pháp Trung Quốc và luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước Liên hợp quốc về Luật biển” (UNCLOS), nhưng kiên quyết phản đối “hành vi khiêu khích và gây nguy hiểm cho chủ quyền và an ninh của Trung Quốc dưới danh nghĩa tự do hàng hải”. [17]
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố các cấp độ khác nhau về quyền tài phán đối với toàn bộ Eo biển Đài Loan và phủ nhận sự tồn tại của “vùng biển quốc tế” ở Eo biển. Họ thường phản đối việc quân đội nước ngoài đi qua Eo biển Đài Loan nhưng không cản trở về mặt vật lý. Bộ Ngoại giao tuyên bố vào ngày 9 tháng 9 rằng Eo biển Đài Loan là “vùng biển nội địa, lãnh hải, vùng tiếp giáp và vùng đặc quyền kinh tế theo thứ tự đó” của Trung Quốc khi di chuyển từ bờ này sang bờ kia. [18] Đặc điểm này bao gồm Đài Loan và các quyền tài phán hàng hải của họ như một phần của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Các quan chức PRC đã phủ nhận rằng Eo biển Đài Loan cấu thành “vùng biển quốc tế” và nhấn mạnh quyền tài phán của PRC đối với toàn bộ eo biển, điều này có thể có ý ám chỉ rằng các tàu quân sự nước ngoài không được đi qua đó nếu không có sự cho phép của Bắc Kinh. [19] Tuy nhiên, các quốc gia, bao gồm cả PRC, không có quyền chủ quyền để từ chối cho tàu nước ngoài đi qua trong vùng tiếp giáp hoặc Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của họ. Do đó, các khu vực như vậy được gọi một cách không chính thức là “vùng biển quốc tế” vì bất kỳ tàu nào cũng có quyền tự do đi lại trong vùng biển đó. Các quốc gia chỉ có thể hạn chế việc đi qua trong vùng biển nội địa hoặc lãnh thổ của họ, kéo dài đến đường cơ sở lãnh thổ của quốc gia đó và 12 hải lý bên ngoài.
Tin tặc thân Nga đã nhắm vào nhiều trang web tài chính và chính phủ Đài Loan bằng các cuộc tấn công DDoS để trả đũa bình luận của Tổng thống ROC Lai về việc Trung Quốc lấy lại một phần Viễn Đông của Nga. Lai lập luận trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 1 tháng 9 rằng ý định sáp nhập Đài Loan của Trung Quốc không thực sự liên quan đến toàn vẹn lãnh thổ, nếu không thì “tại sao không đòi lại vùng đất đã nhượng cho Nga trong Hiệp ước Aigun thời nhà Thanh?” [20] Nhóm tin tặc thân Nga NoName057(16) đã đóng khung các bình luận của Lai như một gợi ý rằng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa nên “lấy đi đất đai của Nga ở Viễn Đông” và trả đũa bằng cách phát động các cuộc tấn công Từ chối dịch vụ phân tán (DDoS) quy mô lớn vào các trang web tài chính và chính phủ Đài Loan bắt đầu từ ngày 9 tháng 9. [21] Nhóm này đã đánh sập ít nhất 45 trang web cho đến ngày 14 tháng 9. Nhóm này tiếp tục tuyên bố tấn công cho đến ngày 17 tháng 9. Các mục tiêu của nhóm bao gồm các trang web của Tòa án tối cao Đài Loan, Bộ Tư pháp, các sở ban ngành của nhiều thành phố và quận, tàu điện ngầm thành phố Đào Viên, Sân bay quốc tế Đài Bắc, một số ngân hàng lớn, Sở giao dịch chứng khoán Đài Loan và nhiều công ty tài chính địa phương. [22]
NoName057(16) là một nhóm mạng thân Nga xuất hiện vào tháng 3 năm 2022 và ban đầu nhắm vào các trang web của chính phủ và phương tiện truyền thông Ukraine nhưng sau đó đã mở rộng sang các thực thể chính phủ, kinh tế và hậu cần phương Tây, bao gồm cả các quốc gia thành viên NATO.” [23] NoName057(16) dựa vào những người tình nguyện để thực hiện các cuộc tấn công mạng và trước đây đã công bố mạng botnet do cộng đồng đóng góp, “DDoSia”, cùng với hướng dẫn bằng tiếng Nga và tiếng Anh để sử dụng DDoSia để thực hiện các cuộc tấn công DDoS. [24]
Trung Quốc
PRC đã sử dụng cuộc họp cấp cao của các đại diện về vấn đề an ninh BRICS tại St. Petersburg để quảng bá diễn đàn này như tiếng nói của Nam Bán cầu. Bộ trưởng Ngoại giao PRC Vương Nghị tuyên bố trong cuộc họp rằng Nam Bán cầu đã đạt được động lực trong thế kỷ 21 và rằng họ “nên dũng cảm đứng ở tuyến đầu, chủ động và đóng góp lực lượng tích cực vào việc xây dựng một thế giới hòa bình lâu dài và an ninh toàn cầu”. Vương nhấn mạnh rằng PRC luôn là “thành viên tự nhiên” của Nam Bán cầu và chỉ ra Diễn đàn Hợp tác Trung Quốc-Châu Phi (FOCAC) tuần trước, mà bản thông báo nêu rõ đã gửi đi lời kêu gọi lớn lao để Nam Bán cầu tiến lên phía trước. Ngoài các thành viên ban đầu và mới của BRICS, cuộc họp còn có sự tham gia của đại diện từ Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Cuba, Kazakhstan, Lào, Mauritania, Nicaragua, Serbia, Thổ Nhĩ Kỳ, Uzbekistan, Venezuela và Việt Nam. [25]
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa từ lâu đã tự coi mình là đồng minh của thế giới đang phát triển và kể từ năm 2023, thường xuyên tự coi mình là thành viên của Nam Bán cầu. [26] Việc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thường xuyên sử dụng cụm từ này trong diễn văn chính thức cho thấy Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là nhà vô địch của Nam Bán cầu, đi đầu trong việc ủng hộ và thúc đẩy hợp tác. [27] Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa coi việc mở rộng BRICS vào năm 2023 là đạt được tiến bộ trong việc tăng cường đại diện của Nam Bán cầu và phản đối trật tự thế giới bá quyền ủng hộ chủ nghĩa đa phương. [28] Việc mở rộng thành viên của BRICS và sự tham dự của các thành viên không thuộc BRICS trước sự khuyến khích của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa báo hiệu sự quan tâm từ các quốc gia có thể coi diễn đàn này là một cách để tăng cường sự tham gia của chính họ vào các vấn đề có tầm quan trọng quốc tế.
Vương kêu gọi thúc đẩy một thế giới đa cực và tăng cường sự đại diện và tiếng nói của Nam Bán cầu trong một đề xuất cho các nước BRICS hợp tác để giải quyết các mối đe dọa an ninh. [29] Vương liên kết sự ủng hộ của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đối với các giải pháp chính trị để làm nổi bật sự đồng thuận sáu điểm giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Brazil nhằm giải quyết cuộc chiến ở Ukraine, mà Vương tuyên bố đã nhận được “nhiều phản ứng tích cực”. Vương hoan nghênh nhiều đối tác BRICS hơn tham gia vào cuộc đối thoại quốc tế để hình thành sự đồng thuận về cách đạt được giải pháp chính trị cho cuộc chiến.
PRC tìm kiếm các nước Nam bán cầu liên kết với mình về các vấn đề an ninh quốc tế. Đại diện đặc biệt của PRC về các vấn đề Á-Âu Li Hui đã đến Brazil, Nam Phi và Indonesia, các quốc gia mà PRC gọi là “các thành viên quan trọng của Nam bán cầu”, để tạo ra sự ủng hộ cho sự đồng thuận sáu điểm của mình với Brazil, mà hai nước đã công bố vào tháng 5. Kế hoạch, quy định rằng Nga phải tham gia các cuộc đàm phán hòa bình, đã không đạt được sự đồng thuận với Ukraine, Hoa Kỳ và hầu hết các nước châu Âu, mặc dù PRC tuyên bố ngược lại. [30] PRC đã bỏ qua một hội nghị thượng đỉnh hòa bình vào tháng 6 tại Thụy Sĩ để phản đối vì Nga không được mời. [31]
Chuyến đi của Lý diễn ra sau những tuyên bố vào ngày 21 tháng 6 từ Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine khi đó là Dmytro Kuleba và Phó Chánh Văn phòng Tổng thống Igor Zhovkva rằng Ukraine quan tâm đến việc để một quốc gia “Nam bán cầu” tổ chức hội nghị thượng đỉnh hòa bình thứ hai, mà Ukraine đặt mục tiêu tổ chức trước cuối năm nay. [32] Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhắc lại sự quan tâm của Ukraine trong việc tổ chức hội nghị thượng đỉnh hòa bình tiếp theo tại một quốc gia Nam bán cầu trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 25 tháng 8. [33] Sự quan tâm của CHND Trung Hoa trong việc tạo ra sự ủng hộ cho hoạt động hòa giải chiến tranh của mình tại các quốc gia Nam bán cầu có thể nhằm mục đích giành được sự công nhận là một thành viên đủ điều kiện của Nam bán cầu có khả năng tổ chức hội nghị thượng đỉnh. Mặt khác, việc tổ chức hội nghị thượng đỉnh tại một quốc gia Nam bán cầu mà CHND Trung Hoa đã giành được sự ủng hộ sẽ mở rộng ảnh hưởng của CHND Trung Hoa đối với hội nghị thượng đỉnh hòa bình tiếp theo.
Diễn đàn Xiangshan Bắc Kinh 2024 hướng đến sự gia tăng hợp tác an ninh quốc tế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, đáng chú ý nhất là với Nga. Diễn đàn Xiangshan là hội nghị thượng đỉnh đa phương tập trung vào hợp tác an ninh bắt đầu vào ngày 13 tháng 9 và quy tụ các nhà lãnh đạo quốc phòng Trung Quốc và các đối tác quốc tế của họ. Hơn 1.800 khách từ hơn 100 quốc gia đã tham dự. [34] Theo Tân Hoa xã, số lượng người tham gia Diễn đàn Xiangshan năm nay đã đạt mức cao mới, thu hút đại diện từ NATO, EU và Tổ chức Hợp tác Thượng Hải. Khoảng một phần ba số người tham gia đến từ Hoa Kỳ hoặc Châu Âu, phản ánh phạm vi toàn cầu của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong các vấn đề hợp tác an ninh. [35] Các phiên họp của diễn đàn theo chủ đề “Hợp tác an ninh và thịnh vượng và ổn định ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương”, “Đa cực hóa và định hướng của trật tự quốc tế”, “‘Nam toàn cầu’ và hòa bình và phát triển thế giới” và “Cơ chế quốc tế và quản trị an ninh toàn cầu”. [36]
Cuộc gặp giữa Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Đổng Tuấn và Thứ trưởng Quốc phòng Nga Fomin đã nêu bật xu hướng trong thông điệp quốc phòng Trung Quốc-Nga — cụ thể là sự thống nhất ngày càng tăng giữa thông điệp của họ về Thái Bình Dương. Theo tờ South China Morning Post (SCMP), Fomin đã sử dụng diễn đàn của mình tại Diễn đàn Xiangshan để cáo buộc Hoa Kỳ kích động bất ổn ở Eo biển Đài Loan. Ông ca ngợi quan hệ đối tác Trung Quốc-Nga nhưng cáo buộc Hoa Kỳ quân sự hóa ở Đông Á. Trang tin tức Nga TASS’ Telegram đưa tin rằng “Kế hoạch hợp tác quân sự giữa Nga và Trung Quốc bao gồm hơn 100 sự kiện trong năm nay và con số này sẽ còn tăng lên”, theo Fomin. [37] Hơn nữa, các tuyên bố của Fomin đã liên kết những bất bình chung của Nga và Trung Quốc đối với phương Tây và hợp pháp hóa sự hợp tác công khai. Fomin được cho là đã nói rằng cuộc chiến tranh Ukraine đã “tái tạo chiến tranh hiện đại” và Nga “sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm độc đáo của mình về vũ khí phương Tây với các đối tác”. [38]
Các cuộc tập trận quân sự chung là một cách Nga có thể chia sẻ thông tin như vậy với Trung Quốc. Nga và Trung Quốc là đối tác chiến lược toàn diện và đã tham gia ngày càng nhiều các cuộc tập trận chung trong vài năm trở lại đây. [39] Số lượng các cuộc tập trận chung giữa Trung Quốc và Nga đã tăng từ 2 cuộc vào năm 2018 lên 10 cuộc vào năm 2024. Hầu hết các cuộc tập trận chung là hải quân và diễn ra ở những nơi bao gồm Biển Hoa Đông và Biển Đông. [40]
Đông Nam Á
Philippines
Philippines đã rút BRP Theresa Magbanua khỏi bãi cạn Sabina sau bốn tuần CCG chặn các nhiệm vụ tiếp tế của Philippines tới bãi cạn. CCG có thể lặp lại chiến lược này đối với các tàu khác của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines (PCG), chẳng hạn như BRP Sierra Madre ở bãi cạn Thomas thứ hai. PCG đã rút BRP Theresa Magbanua khỏi bãi cạn Sabina vào ngày 15 tháng 9. [41] Người phát ngôn của PCG, Jay Tarriela, tuyên bố rằng con tàu rời bãi cạn Sabina để sơ tán những người cần chăm sóc y tế và lo ngại về thời tiết xấu và thiếu các nguồn cung cấp thiết yếu. [42] BRP Theresa Magbanua đã duy trì sự hiện diện ở bãi cạn trong năm tháng do lo ngại về sự hiện diện của CCG trong khu vực. Sự hiện diện liên tục của PCG đã cho phép họ theo dõi các nỗ lực cải tạo đất và xây dựng đảo của Trung Quốc. Trung Quốc đã nhiều lần kêu gọi PCG rút các tàu của mình khỏi bãi cạn Sabina. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã cáo buộc Philippines vi phạm quyền chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông, một thỏa thuận được ký kết giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và các quốc gia thành viên ASEAN vào năm 2002. Bất chấp việc rút tàu BRP Theresa Magbanua , PCG cho biết họ sẽ tiếp tục triển khai tàu đến bãi cạn Sabina và khẳng định các yêu sách lãnh thổ của mình. [43]
PCG đã tuyên bố rõ ràng rằng việc rút khỏi bãi cạn Sabina không phải là dấu hiệu cho thấy họ từ bỏ lãnh thổ hoặc nhượng lại bãi cạn cho CHND Trung Hoa. [44] Không có dấu hiệu nào cho thấy hành động của Philippines là kết quả của các cuộc thảo luận với CHND Trung Hoa. [45] Bộ Ngoại giao CHND Trung Hoa và CCG chưa phản hồi tuyên bố của PCG rằng họ sẽ triển khai thêm tàu đến bãi cạn Sabina. Tuy nhiên, nhiều cơ quan truyền thông của CHND Trung Hoa đã đăng các bài viết ủng hộ việc CCG tiếp tục cảnh giác trong trường hợp PCG có “hành động khiêu khích” trong tương lai. [46] CCG vẫn duy trì sự hiện diện của mình tại bãi cạn Sabina sau khi PCG rút lui. [47] Việc duy trì sự hiện diện tại bãi cạn Sabina có lợi cho CHND Trung Hoa, vì vị trí của bãi cạn cho phép CHND Trung Hoa khẳng định yêu sách của mình đối với bãi cạn Second Thomas gần đó và dễ dàng chặn bắt các tàu của Philippines đang cố gắng tiếp cận hoặc thiết lập sự hiện diện xung quanh các thực thể khác ở Biển Đông. Việc chặn các nhiệm vụ tiếp tế cho tàu PCG ở Biển Đông đã khiến CCG buộc các tàu nước ngoài phải rút lui. Họ có thể lặp lại chiến lược này đối với các tàu PCG khác, bao gồm cả BRP Sierra Madre ở Bãi Cỏ Mây, những tàu cố gắng duy trì sự hiện diện lâu dài hơn ở Biển Đông.
Nga
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã tham gia các cuộc tập trận hải quân và không quân chung với Nga từ ngày 10 đến ngày 16 tháng 9. Bộ Quốc phòng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (MOD) tuyên bố vào ngày 9 tháng 9 rằng Nga sẽ cử lực lượng hải quân và không quân tham gia các cuộc tập trận chung phương Bắc 2024 do Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa lãnh đạo tại Biển Nhật Bản và Biển Okhotsk. [48] Hai tàu khu trục tên lửa dẫn đường của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, một khinh hạm tên lửa dẫn đường của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, một tàu tiếp tế và ba trực thăng trên tàu đã tham gia các cuộc tập trận. MOD tuyên bố rằng các lực lượng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cũng sẽ tham gia chuyến tuần tra hàng hải chung thứ năm với Nga như một phần của cuộc tập trận Ocean-2024 do Nga lãnh đạo, sẽ diễn ra trên khắp Thái Bình Dương và Bắc Băng Dương. [49] Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng đại diện từ 15 quốc gia “thân thiện” sẽ quan sát các cuộc tập trận rộng khắp của mình trong Ocean-2024, mà chính phủ Nga tuyên bố là cuộc tập trận hải quân lớn nhất của nước này trong 30 năm qua. [50]
Trung Quốc và Nga cũng đang tăng cường hợp tác bảo vệ bờ biển. CCG thông báo rằng họ đã ký một biên bản ghi nhớ với Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) vào tháng 4 năm 2023 để tăng cường thực thi pháp luật hàng hải. [51] Ngày 13 tháng 9, Trung Quốc thông báo rằng các đội tàu bảo vệ bờ biển của Trung Quốc và Nga sẽ tiến hành tuần tra chung ở Bắc Thái Bình Dương, nhằm mục đích cải thiện sự phối hợp và tổ chức giữa hai nước và tăng cường khả năng “ứng phó chung với các mối đe dọa an ninh hàng hải khác nhau”. [52]
Trung Quốc và Nga đang tiến hành các cuộc tập trận chung ngày càng thường xuyên trong những năm gần đây và mở rộng phạm vi địa lý hợp tác của họ. Hai nước hiện đã tổ chức các cuộc tập trận chung tại ít nhất năm khu vực khác nhau trên thế giới kể từ tháng 7, bao gồm các cuộc tập trận hải quân ở Biển Đông, Vịnh Phần Lan, Biển Nhật Bản, Biển Okhotsk và Bắc Thái Bình Dương. [53] Máy bay ném bom của Trung Quốc và Nga đã cùng nhau tiến vào vùng nhận dạng phòng không của Hoa Kỳ gần Alaska lần đầu tiên vào ngày 24 tháng 7. [54] Các tàu hải quân của Trung Quốc và Nga đã cùng nhau di chuyển trong Vùng đặc quyền kinh tế của Hoa Kỳ ở vùng biển quốc tế gần Alaska vào tháng 9 năm 2022 và tháng 8 năm 2023. [55] Các tàu hải quân của Trung Quốc và tàu hải quân Nga đã di chuyển riêng rẽ vào Vùng đặc quyền kinh tế của Hoa Kỳ gần Alaska vào ngày 10 tháng 7 và ngày 16 tháng 9. [56]
[1] https://www.taiwannews.com dot tw/news/5931307
[2] https://focustaiwan dot tw/politics/202408290013
[3] http://www.gwytb.gov dot cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202409/t20240911_12649283.htm
[4] https://www.cna.com dot tw/news/aipl/202409060098.aspx
[5] https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E6%94%B6%E6%8A%BC-40-3- %E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%AC%E5%B9%B3%E5 %AF%A9%E7%90%86-062227745.html
[6] https://www.taipeitimes dot com/Tin tức/taiwan/archives/2024/08/28/2003822894
[7] https://www.mirrormedia dot mg/story/20240903edi053
[8] http://www.gwytb.gov dot cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202409/t20240911_12649283.htm
[9] https://www.under Hiểuwar.org/backgrounder/china -taiwan-weekly-update-june-27-2024
[10] https://focustaiwan dot tw/cross-strait/202408080020
[11] http://www.gwytb.gov chấm cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202409/t20240911_12649283.htm
[12] https://www.cna.com chấm tw/news/acn/202409130118.aspx
https://www.cna.com dot tw/news/acn/202409140082.aspx
[13] http://www.gwytb.gov chấm cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202409/t20240911_12649283.htm
[14] https://www.globaltimes dot cn/page/202405/1312167.shtml
[15] https://www.bmvg.de/de/presse/statement-boris-pistorius-litauischem-amtskollegen-5837674
[16] http://www.mod.gov chấm cn/gfbw/sy/rt/16338524.html
[17] https://www.fmprc.gov chấm cn/fyrbt_673021/202409/t20240913_11490398.shtml
[18] https://www.fmprc.gov dot cn/eng/xw/fyrbt/202409/t20240909_11487817.html
[19] https://www.voachinese.com/a/china-alarms-us-with-private-warnings-to-avoid-taiwan-strait-20220613/6615662.html
[20] https://www.taiwannews.com dot tw/news/5934985
[21] https://x.com/Noname05716/status/1833055102447350144
[22] https://focustaiwan dot tw/politics/202409140012
https://www.taipeitimes dot com/Tin tức/mặt trận/archives/2024/09/14/2003823756
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1835989612805652954&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fstopexpansionism.org%2Fban-tin-cap-nhat-hang-tuan-ve-trung-quoc-dai-loan-ngay-20-thang-9-nam-2024%2F&sessionId=4cc349da4b0ca163422c1add5e64e6fc896e5548&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=500px
[23] https://labs.yarix.com/2022/10/analysis-of-the-russian-spoke-threat-actor-noname-05716/ ; https://t.me/noname05716/527 ; https://www.csoonline.com/article/1270051/how-russias-noname05716-could-be-a-new-model-for-hacking-groups.html
[24] https://cybernews.com/cyber-war/new-undercover-intel-noname-russian-hacktivist-Operation/ ; https://t.me/noname05716eng/2583
[25] https://www.fmprc dot gov.cn/chn//gxh/tyb/zyxw/202409/t20240912_11489355.html
[26] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/gjldrhd_674881/202308/t20230824_11132240.shtml
http://www.news dot cn/world/2023-08/09/c_1212253996.htm
https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202307/t20230726_11117824.shtml
[27] https://www.gov dot cn/lianbo/bumen/202409/content_6974166.htm
[28] http://fec.mofcom dot gov.cn/article/xgzx/xgzxfwydyl/202408/20240803531582.shtml http://fec.mofcom dot gov.cn/article/xgzx/xgzxfwydyl/202408/20240803531582.shtml
https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202307/t20230726_11117824.shtml
[29] https://www.fmprc dot gov.cn/zyxw/202409/t20240911_11488997.shtml
[30] https://www.gov dot cn/yaowen/liebiao/202405/content_6953287.htm
[31] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202406/t20240603_11375826.shtml
[32] https://interfax dot com.ua/news/general/995126.html
https://www.pravda dot com.ua/eng/news/2024/06/21/7461905/
[33] https://www.pravda dot com.ua/eng/news/2024/08/25/7471819/
[34] http://www.mod.gov chấm cn/gfbw/jswj/16338157.html
[35] http://www.globaltimes dot cn/page/202409/1319681.shtml
[36] [36][36] http://www.news dot cn/milpro/20240911/15d07d407e90418b9891a1add87fcba4/c.html
[37] t dot me/tass_agency/272381
[38] https://www.scmp dot com/news/china/military/article/3278421/us-stirring-asian-tensions-suppress-us-russian-minister-tells-china-security-forum
[39] https://edition.cnn.com/2024/09/17/china/china-russia-military-drills-analysis-intl-hnk/
[40] https://docs.google.com/s Spreadsheets/d /1sdoeaJUihsW6Hfj8ltFNXKoZ7tPJ8-P6xufQTelIerk/edit?gid=0#gid=0
[41] https://www.ft.com/content/c5817200-12d3-4f75-b8fe-2c221fac1517
[42] https://x.com/jaytaryela/status/1835192216618152200
[43] https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-16/philippines-vows-to-return-to-disputed-shoal-after-ship-pullout
[44] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippines-vessel-contested-south-china-sea-shoal-returns-port-2024-09-15/
[45] https://www.fmprc.gov chấm cn/wjbxw_new/202409/t20240911_11489136.shtml
[46] https://www.globaltimes chấm cn/page/202409/1319844.shtml; https://cn.chinadaily.com chấm cn/a/202409/18/WS66ea7762a310a792b3abcaac.html
[47] https://www.pna.gov chấm ph/articles/1233508
[48] http://www.mod dot gov.cn/gfbw/jsxd/16337146.html
[49] http://www.mod dot gov.cn/gfbw/jsxd/16337323.html
[50] https://www.cnn.com/2024/09/17/china/china-russia-military-drills-analysis-intl-hnk/index.html
[51] https://www.ccg dot gov.cn/mhenu/lbt/202405/t20240516_2230.html
[52] http://www.mod dot gov.cn/gfbw/jsxd/ly/16338290.html http://www.mod dot gov.cn/gfbw/jsxd/ly/16338290.html
[53] https://www.voanews.com/a/china-russia-exercises-aim-to-challenge-us-led-indo-pacific-coalition-analysts-say/7778700.html
[54] https://www.cbsnews.com/news/us-intercepts-russian-chinese-bombers-alaska/
[55] https://www.cbsnews.com/news/us-navy-destroyers-alaska-coast-11-chinese-russian-warships/
[56] https://www.news.uscg.mil/Press-Releases/Article/3834722/
