Năm ngoái, một thẩm phán đã phán quyết rằng Trump đã thổi phồng giá trị tài sản của mình để đảm bảo các khoản vay tốt hơn.
Bởi Aaron Katersky và Peter CharalambousNgày 21 tháng 8 năm 2025, 11:25 sáng
Tóm lược
Trump kháng cáo vụ kiện gian lận dân sự trị giá 454 triệu đô la tại New York
Năm tháng sau khi một thẩm phán ở New York tuyên bố Donald Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận kinh doanh, cựu tổng thống đã kháng cáo vụ kiện gian lận dân sự trị giá 454 triệu đô la.
Một tòa phúc thẩm ở New York đã bác bỏ phán quyết gian lận dân sự trị giá nửa tỷ đô la được đưa ra vào năm ngoái đối với Tổng thống Donald Trump, gia đình và công ty của ông.
Năm ngoái, Tòa Phúc thẩm số 1 đã giữ nguyên phán quyết: Trump, các con trai cả và doanh nghiệp của ông phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận kinh doanh kéo dài cả thập kỷ. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm nhận thấy mức phạt 454 triệu đô la là quá cao, trái với Tu chính án thứ Tám.
“Phán quyết hôm nay của tòa Phúc thẩm New York là một chiến thắng vang dội cho Tổng thống Trump và công ty của ông ấy”, Alina Habba, cựu luật sư riêng của Trump, người đã hỗ trợ đại diện cho Trump trong vụ kiện và sau đó được bổ nhiệm làm công tố viên liên bang tạm quyền tại New Jersey, cho biết. “Tòa án đã bác bỏ mức phạt 464 triệu đô la vô lý và bất hợp pháp, xác nhận điều chúng tôi đã nói ngay từ đầu: vụ kiện của Tổng Chưởng lý mang động cơ chính trị, vô căn cứ pháp lý và quá đáng.”
“Tôi đã bị bức hại bởi một người đang tranh cử”, Trump nói, ám chỉ Tổng chưởng lý New York Letitia James, người đã đệ đơn kiện. “Luật này thật tàn ác. Nó không cho tôi một bồi thẩm đoàn. Nó tước đi quyền của tôi.”
Trong phán quyết hồi tháng 2, Engoron đã tạm thời cấm Trump và các con trai ông điều hành các công ty có trụ sở tại New York và yêu cầu Trump nộp phạt hơn 454 triệu đô la. Con số này tăng lên khoảng nửa tỷ đô la dựa trên lãi suất phát sinh từ phán quyết.
Trump đã phủ nhận hành vi sai trái và lập luận rằng các nạn nhân bị cáo buộc trong vụ án là những đối tác tinh vi, những người đã háo hức đồng ý hợp tác kinh doanh với Tổ chức Trump và hưởng lợi từ các thỏa thuận. Những lập luận này là trọng tâm trong đơn kháng cáo của ông , được đệ trình vào tháng 7, trong đó các luật sư của ông lập luận rằng James đã vi phạm luật giới hạn thời gian, áp dụng sai luật liên quan và khuyến khích hình phạt độc quyền.
00:0000:00
Overlay4
