Kyle Mizokami
Thứ 4, ngày 25 tháng 5 năm 2022, 11:28 sáng·
- Ukraine có một danh sách vũ khí mới mà họ hy vọng sẽ nhận được từ Hoa Kỳ và các đồng minh NATO.
- Ukraine muốn có những vũ khí tầm xa có thể nhắm vào các lực lượng Nga từ xa phía sau chiến tuyến của kẻ thù nếu cần thiết và phá vỡ thế bế tắc của hải quân đang cô lập nước này trên biển.
- Danh sách mong muốn đang xuất hiện khi Nga đang giành được vị trí mới ở miền đông.
Với khả năng phòng thủ đã được củng cố bởi các lô hàng vũ khí từ NATO, Ukraine hiện có một danh sách vũ khí mới họ hy vọng sẽ chứng tỏ tính quyết định trong cuộc chiến đang diễn ra với Nga. Kyiv đã yêu cầu trang bị pháo hỏa tiễn tầm xa, máy bay không người lái tấn công và tên lửa chống hạm để đánh trả cuộc xâm lược của Nga, và đã có ít nhất một đồng minh NATO, Đan Mạch, đã cam kết. Các loại vũ khí này cần thiết hơn bao giờ hết khi một cuộc tấn công mới của Nga ở bang Luhansk của Ukraine.
Theo Defense News, Ukraine đã sở hữu cả ba loại vũ khí này , nhưng các phiên bản do Mỹ và NATO sản xuất sẽ có kỹ thuật tân tiến hơn và có khả năng cao hơn. Các vũ khí sẽ phục vụ cùng với những vũ khí đã được NATO cung cấp, bao gồm tên lửa chống tăng Javelin , NLAW , pháo M777 và máy bay không người lái Switchblade kamikaze .
Hệ thống pháo tên lửa M142 HIMARS
HIMARS do Hoa Kỳ sản xuất đứng đầu danh sách. Hệ thống Tên lửa Pháo binh Cơ động Cao (HIMARS) là một xe tải 5 tấn bọc thép được trang bị để phóng tên lửa 227 mm (đường kính 8,93 inch). Mỗi HIMARS mang theo sáu hỏa tiễn Hệ thống phóng hàng loạt với sự hướng dẫn hỗ trợ GPS (GMLRS). Và, theo Quân đội Hoa Kỳ , mỗi lực lượng thực hiện “các vụ bắn phá hủy, chế áp và phản công khối lượng lớn” hoặc các nhiệm vụ pháo binh ở phạm vi lên đến 43 dặm. HIMARS có thể “vượt mặt” hầu hết các loại pháo của Nga, từ ngoài tầm bắn của súng và bệ phóng tên lửa của Nga.
Ukraine đã có nhiều loại hệ thống pháo phản lực, bao gồm hệ thống tên lửa BM-30 Smerch 300 mm. Hầu hết các hệ thống pháo phản lực đều không có điều khiển, và pháo phản lực có độ chính xác kém hơn so với pháo ống (lựu pháo). Do đó, pháo tên lửa thường được xếp vào nhiệm vụ trấn áp, với mỗi tên lửa mang theo các loại đạn chùm chống tăng hoặc chất nổ nhỏ hơn . Khi tên lửa bay qua mục tiêu, các quả đạn chùm phân tán, bao phủ một khu vực rộng lớn.
Đây là video các lực lượng Hoa Kỳ sử dụng HIMARS trong các cuộc tập trận bắn đạn thật:
HIMARS khác với các hệ thống tên lửa khác. Trong những năm gần đây, sự phẫn nộ trước mối đe dọa mà bom, đạn con chưa nổ gây ra cho dân thường đã dẫn đến hiệp ước toàn cầu đặt vũ khí ra ngoài vòng pháp luật. Mặc dù Hoa Kỳ không phải là một bên của hiệp ước, nhưng nước này không còn phát triển chúng nữa và đã tạm dừng các kho đạn con hiện có. Điều này đã buộc HIMARS phải đi theo một con đường khác: thay vì dội xuống một khu vực rộng với hàng nghìn quả bom ném cỡ quả bóng tennis, HIMARS làm cho mỗi quả tên lửa đều có giá trị. Mỗi Tên lửa GMLRScó khả năng tấn công đầu tiên trên một tập hợp các tọa độ GPS, sử dụng một đầu đạn lớn đơn lẻ, duy nhất được thiết kế để bù đắp tổn thất của hàng trăm đầu đạn con nhỏ hơn.
Không thể tưởng tượng được cách đây ba tháng rằng Ukraine có thể nhận được HIMARS, nhưng thời thế đang thay đổi. Cho đến nay, chính quyền Biden đã không chấp thuận yêu cầu, nhưng được báo cáo là đang xem xét nó. Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mitch McConnell đề nghị sẽ không nói không với chuyển nhượng, cho thấy có thể có sự ủng hộ của lưỡng đảng.
MQ-1 Grey Eagle Attack Drone
Ukraine cũng muốn các máy bay không người lái tấn công có thể tái sử dụng. Nó đã vận hành một đội nhỏ gồmMáy bay không người lái tấn công TB-2 Bayraktar, mỗi loại có khả năng mang bom dẫn đường siêu nhỏ (MAM-L) thông minh. Mặc duBayraktarsđã chứng tỏ hiệu quả trong việc tấn công các đoàn xe tiếp tế và xe bọc thép của Nga, đặc biệt là phía sau chiến tuyến của kẻ thù, nó có khả năng kém hơn các máy bay không người lái do NATO vận hành. Ukraine cũng có khả năng không đạt được thành tích cao đối với Bayraktars, khi tổn thất chiến đấu ngày càng gia tăng.
Mặc dù chính phủ Hoa Kỳ đã cung cấp máy bay không người lái Switchblade 300 và 600 kamikaze, đây là những vũ khí một chiều không được thiết kế để bay nhiều hơn một nhiệm vụ. Một giải pháp rõ ràng cho vấn đề của Ukraine là Quân đội Hoa KỳMQ-1C Grey Eagle. Grey Eagle lớn hơn, nhanh hơn, bay cao hơn và mang theo trọng tải vũ khí lớn hơn và tốt hơn Bayraktar. Đại bàng xám có đôi chân dài hơn Bayraktar rất nhiều, có khả năng bay tới 2.500 hải lý so với 186 dặm do sử dụng định vị vệ tinh.
Đây là video Đại bàng xám cất cánh từ một quốc gia không xác định “ở khu vực Trung Đông”. Lưu ý haiTên lửa AGM-114 Hellfire:
Đại bàng xám, hoạt động như một nền tảng do thám chưa được khai thác choTrực thăng tấn công AH-64 Apache, sẽ là một nâng cấp đáng kể từ Bayraktar. Grey Eagle có thể mang tới 4 tên lửa chống tăng Hellfire, mỗi tên lửa có tầm bắn lên tới 6,8 dặm. Ngược lại, Bayraktar phải bay gần mục tiêu hơn nhiều để thả bom MAM-L. Sự gia tăng phạm vi này sẽ cho phép các nhà khai thác máy bay không người lái Ukraine tiến hành các cuộc tấn công bế tắc, tránh xa tầm hoạt động của tất cả trừ các hệ thống không quân chuyên dụng và nói chung là kéo dài lâu hơn trên chiến trường.
Ukrainelần đầu tiên yêu cầu máy bay không người lái Grey Eaglevào cuối tháng 4 và đã tổ chức các cuộc thảo luận với nhà sản xuất của mình,Nguyên tử tổng quát. Chính phủ Hoa Kỳ có thể do dự trong việc ký kết chuyển giao do những phàn nàn trước đây của Nga rằng các máy bay không người lái có vũ trang như Predator,Reapervà Grey Eagle về mặt kỹ thuật tương đương với tên lửa hành trình và điều này có thể khiến Washington hứng chịu những cáo buộc rằng họ cung cấp tên lửa hành trình cho Kyiv. Việc chuyển giao máy bay không người lái có vũ trang cũng được quy định nghiêm ngặt theo Chế độ Kiểm soát Công nghệ Tên lửa, một thỏa thuận quốc tế nhằm ngăn chặn sự phổ biến của công nghệ tên lửa tầm xa,như Politico chỉ ra. Chính quyền Trumpnới lỏng những quy tắc đó, nhưng chính quyền Biden có thể do dự trong việc làm theo.
Tên lửa chống tàu Harpoon
Một trong những thất bại ngoạn mục nhất trong rất nhiều thất bại của Nga trong chiến tranh là sự mất mát củaMatxcova, một tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường và là kỳ hạm củaHạm đội Biển Đen. Hai chiếc do Ukraine sản xuấtTên lửa sao Hải Vương, bắn từ một chiếc xe tải trên bờ, đánh chìm con tàu chiến dài 600 m. Mặc dù đó là kết thúc nhục nhã của Moskva, nhưng đó không phải là kết thúc của Hải quân Nga, lực lượng tiếp tục tuần tra bờ biển Ukraine và đe dọa các cuộc đổ bộ phía sau chiến tuyến.
Neptune là một hệ thống tên lửa hoàn toàn mới đã được đưa vào hoạt động gần đây vào cuối năm 2021. Ukraine đã yêu cầu thêm tên lửa chống hạm từ NATO để cho phép nước này thực hiện cuộc tấn công, đánh chìm các tàu chiến của Nga đang chặn các cảng của họ—bao gồm các chuyến hàng ngũ cốc quan trọng đến các quốc gia trên toàn thế giới—Hoặc đẩy họ ra biển đủ xa để họ trở nên không liên quan.
Ứng cử viên khả dĩ nhất cho Ukraine là do Mỹ sản xuấtHarpoon. Harpoon, ban đầu được triển khai vào những năm 1980, là mộttên lửa hành trình chống hạm. Harpoon được phóng từ tàu thông qua bộ tăng tốc tên lửa, giúp tăng tốc tên lửa lên trời cho đến khi động cơ tuabin tích hợp có thể tiếp quản. Tên lửa được thiết kế để bay thấp trên sóng với tốc độ cận âm để tránh sự phát hiện của radar, có đầu đạn nặng 500 pound và tầm bắn vượt quá 67 hải lý.
Đây là video về tàu chở hàng đổ bộ USS Durham đã nghỉ hưu, bị tấn công bởi ba tên lửa Harpoon trong năm 2020Cuộc tập trận Vành đai Thái Bình Dương, cuộc tập trận tác chiến hàng hải quốc tế lớn nhất thế giới:
Harpoon sử dụng một radar tích hợp trong mũi của nó để tìm mục tiêu. Người điều khiển có thể lập trình tên lửa bay đến một khu vực xác định và chỉ sau đó bật radar của nó, một khả năng hữu ích để bay qua các tàu và đảo hữu nghị, đồng thời ngăn chặn kẻ thù phát hiện ra radar của tên lửa cho đến phút cuối cùng. Một phiên bản mới hơn,Harpoon Block II, bao gồm dẫn đường bằng GPS, khả năng chống lại sự gây nhiễu của đối phương và khả năng tấn công lại cho phép tên lửa quay đầu và thử lại nếu nó bắn trượt tàu địch.
Cuối tuần trước,Reuters đưa tinrằng Mỹ đã ủng hộ yêu cầu này và đang cố gắng tìm kiếm các quốc gia NATO có thể đáp ứng yêu cầu đó. Ukraine hầu như không có hải quân và lực lượng không quân của họ tập trung vào cuộc chiến trên bộ, vì vậy giải pháp tốt nhất là một hệ thống tên lửa phóng từ mặt đất khác. Hoa Kỳ có tên lửa chống hạm trong kho vũ khí của mình, bao gồm cả Harpoon vàTên lửa chống hạm Naval Strike Missile, nhưng không vận hành phiên bản gắn trên xe tải.
Hôm thứ Hai, Đan Mạch đã tăng cường cung cấp một hệ thống Harpoon gắn trên xe tải và đạn tên lửa. Đan Mạch đã nhận được bộ dụng cụ nâng cấp Harpoon Block II vào năm 1999, vì vậy Ukraine gần như chắc chắn sẽ có được phiên bản mới hơn, có khả năng hoạt động tốt hơn. Đan Mạch, một quốc gia bán đảo ởbiển Baltic, cần vũ khí để bảo vệ hàng trăm dặm bờ biển của mình, nhưng với việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO và củng cố tổ chức, việc bảo vệ Baltic trở nên dễ dàng hơn một chút.
Cũng có khả năng Ukraine có thể nhận được tàu do Na Uy thiết kếTên lửa tấn công hải quân. Ba Lan, một đồng minh trung thành của Ukraine, vận hành phiên bản lắp trên đất liền, gắn trên xe tải.
Việc Nga rút lui khỏi miền bắc Ukraine đã cho phép nước này tập trung vào miền đông của đất nước,giải tỏa cơn thịnh nộ của nó trên vùng Donbas. Thách thức đối với Hoa Kỳ và NATO là cung cấp vũ khí mới và huấn luyện sử dụng chúng kịp thời để người Ukraine vận hành chúng một cách hiệu quả. Những vũ khí như HIMARS, Grey Eagle và Harpoon sẽ mang lại lợi thế công nghệ cho Kyiv và hy vọng thuyết phục được Nga rằng họ đã cắn nhiều hơn những gì họ có thể nhai, và việc rút toàn bộ là lợi ích tốt nhất của Moscow. Nếu không, Ukraine đã chứng tỏ nhiều khả năng hộ tống Nga tới biên giới.
Theo Yahoo News
https://finance.yahoo.com/news/3-high-tech-nato-weapons-152800116.html
Bạn cũng có thể thích
