Bởi Andrew Chung
Ngày 27 tháng 6 năm 2025 6:51 sáng EDT Đã cập nhật 2 giờ trước
[1/2] Olga Urbina bế em bé Ares Webster khi những người biểu tình tập trung vào ngày các thẩm phán Tòa án Tối cao nghe các lập luận bằng lời về nỗ lực của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nhằm thực thi rộng rãi sắc lệnh hành pháp của ông nhằm hạn chế quyền công dân tự động khi sinh ra, trong một cuộc biểu tình bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại… Mua Quyền cấp phép, mở tab mới
Đọc thêm
- Bản tóm tắt:
- Chính sách về quyền công dân là một phần trong lập trường cứng rắn về nhập cư của Trump
- Nguyên đơn cho rằng lệnh này vi phạm điều khoản hiến pháp
- Lệnh này có thể ảnh hưởng đến 150.000 trẻ em sinh ra hàng năm tại Hoa Kỳ
WASHINGTON, ngày 27 tháng 6 (Reuters) –
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể ra phán quyết vào thứ Sáu cho phép TT Donald Trump thực thi rộng rãi sắc lệnh hành pháp của mình nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh, một động thái sẽ ảnh hưởng đến hàng nghìn trẻ em được sinh ra mỗi năm khi vị tổng thống đảng Cộng hòa này tìm cách thay đổi lớn cách hiểu Hiến pháp Hoa Kỳ từ lâu.
Chính quyền Trump đã đưa ra yêu cầu khẩn cấp đối với các thẩm phán nhằm thu hẹp lệnh cấm do các thẩm phán liên bang ở Maryland, Washington và Massachusetts ban hành để chặn chỉ thị của Trump trên toàn quốc. Các thẩm phán này nhận thấy rằng lệnh của Trump có khả năng vi phạm ngôn ngữ về quyền công dân trong Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Vào ngày đầu tiên nhiệm kỳ 2, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo các cơ quan liên bang từ chối công nhận quyền công dân của trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ mà không có ít nhất một trong hai cha mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp, còn được gọi là người sở hữu “thẻ xanh”.
Theo các nguyên đơn phản đối, bao gồm các tổng chưởng lý đảng Dân chủ của 22 tiểu bang cũng như những người ủng hộ quyền của người nhập cư và những người nhập cư đang mang thai, hơn 150.000 trẻ sơ sinh sẽ bị từ chối quyền công dân hàng năm theo chỉ thị của Trump.
Vụ kiện trước Tòa án Tối cao khá bất thường ở chỗ chính quyền sử dụng nó để lập luận rằng các thẩm phán liên bang không có thẩm quyền ban hành lệnh cấm trên toàn quốc hoặc “phổ quát”, và yêu cầu các thẩm phán phán quyết theo cách đó và thực thi chỉ thị của tổng thống ngay cả khi không cân nhắc đến giá trị pháp lý của nó.
Các thẩm phán liên bang đã thực hiện các bước bao gồm ban hành các lệnh trên toàn quốc nhằm ngăn cản việc Trump sử dụng mạnh mẽ quyền hành pháp để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình.
Nguyên đơn lập luận rằng chỉ thị của Trump đã vi phạm Tu chính án thứ 14, được phê chuẩn vào năm 1868 sau Nội chiến 1861-1865 đã chấm dứt chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ. Điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14 nêu rõ rằng tất cả “những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều là công dân của Hoa Kỳ và của tiểu bang nơi họ cư trú”.
Chính quyền (Trump) cho rằng Tu chính án thứ 14, từ lâu được hiểu là trao quyền công dân cho hầu như bất kỳ ai sinh ra tại Hoa Kỳ, không mở rộng cho những người nhập cư vào nước này một cách bất hợp pháp hoặc thậm chí cho những người nhập cư hợp pháp nhưng tạm thời, chẳng hạn như sinh viên đại học hoặc những người có thị thực lao động.
Trong cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos ngày 11-12 tháng 6, 24% số người trả lời ủng hộ việc chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh và 52% phản đối. Trong số những người theo đảng Dân chủ, 5% ủng hộ việc chấm dứt, với 84% phản đối. Trong số những người theo đảng Cộng hòa, 43% ủng hộ việc chấm dứt, với 24% phản đối. Những người còn lại cho biết họ không chắc chắn hoặc không trả lời câu hỏi.
Tòa án Tối cao, với đa số là phe bảo thủ 6-3, đã trao cho Trump một số chiến thắng quan trọng về chính sách nhập cư kể từ khi ông trở lại nhiệm sở vào tháng 1.
Vào thứ Hai, nó đã mở đường cho chính quyền của ông tiếp tục trục xuất người di cư đến các quốc gia khác ngoài quốc gia của họ mà không cho họ cơ hội để chứng minh những tác hại mà họ có thể phải đối mặt. Trong các quyết định riêng biệt vào ngày 30 tháng 5 và ngày 19 tháng 5, nó đã cho phép chính quyền chấm dứt tình trạng pháp lý tạm thời mà chính phủ đã cấp cho hàng trăm nghìn người di cư vì lý do nhân đạo.
Nhưng vào ngày 16 tháng 5, tòa án vẫn giữ nguyên lệnh chặn việc trục xuất người di cư Venezuela của Trump theo luật năm 1798 vốn chỉ được sử dụng trong thời chiến, chỉ trích chính quyền của ông vì đã tìm cách trục xuất họ mà không có đủ thủ tục tố tụng hợp pháp.
Tòa án đã nghe các lập luận trong tranh chấp về quyền công dân theo nơi sinh vào ngày 15 tháng 5. Tổng cố vấn pháp lý Hoa Kỳ D. John Sauer, đại diện cho chính quyền, nói với các thẩm phán rằng lệnh của Trump “phản ánh ý nghĩa ban đầu của Tu chính án thứ 14, bảo đảm quyền công dân cho con cái của những người nô lệ trước đây, không phải cho người nước ngoài bất hợp pháp hoặc du khách tạm thời.”
Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 1898 trong vụ án mang tên Hoa Kỳ kiện Wong Kim Ark từ lâu đã được hiểu là đảm bảo rằng trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ không phải là công dân sẽ có quyền công dân Hoa Kỳ.
Chính quyền Trump lập luận rằng phán quyết của tòa án trong trường hợp đó có phạm vi hẹp hơn, áp dụng cho những trẻ em có cha mẹ “thường trú và cư trú tại Hoa Kỳ”.
Lệnh cấm phổ quát đã bị các tổng thống của cả hai đảng – Cộng hòa và Dân chủ – phản đối và có thể ngăn cản chính phủ thực thi chính sách đối với bất kỳ ai, thay vì chỉ những nguyên đơn cá nhân đã kiện để phản đối chính sách đó.
Những người ủng hộ cho biết họ có thể kiểm soát hiệu quả việc lạm quyền của tổng thống và ngăn chặn các hành động bị tổng thống của cả hai đảng coi là bất hợp pháp.
Báo cáo bởi Andrew Chung; Biên tập bởi Will Dunham
Tiêu chuẩn của chúng tôi: Nguyên tắc tin cậy của Thomson Reuters.
