Các quan chức Texas đã yêu cầu tòa án cho phép tiểu bang sử dụng bản đồ mới trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, một phần trong nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm giành lợi thế đảng phái.
Qua Abbie VanSickle
Báo cáo từ Washington
Ngày 4 tháng 12 năm 2025 Cập nhật 7:26 tối ET
Tòa án Tối cao đã mở đường vào thứ năm cho các nhà lập pháp Texas sử dụng bản đồ quốc hội mới được vẽ lại có lợi cho đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Phán quyết này đảo ngược, ít nhất là ở thời điểm hiện tại, phán quyết của tòa án cấp dưới rằng các bản đồ mới có khả năng là một hành vi phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc vi hiến. Phán quyết đó đã ngăn cản các nhà lập pháp sử dụng các bản đồ này trong cuộc bầu cử giữa kỳ.
Phán quyết của Tòa án Tối cao được đưa ra vài ngày trước hạn chót nộp đơn ứng cử tại Texas là ngày 8 tháng 12. Đây là một chiến thắng cho Đảng Cộng hòa Texas và cho Tổng thống Trump, người đã thúc đẩy các bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo xem xét lại bản đồ quốc hội để cố gắng đảm bảo chiến thắng cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ.
Phán quyết này cũng bổ sung vào danh sách ngày càng dài những thành công của chính quyền Trump trước các thẩm phán, đặc biệt là trong danh sách khẩn cấp các vụ án được xét xử mà không cần tranh luận miệng, trong đó các lệnh của tòa án chỉ mang tính tạm thời. Những người chỉ trích gọi đây là “danh sách đen” và lưu ý rằng các quyết định tạm thời có thể dẫn đến những hậu quả rộng lớn.
Trong một phán quyết gồm năm đoạn, đa số viết rằng Texas “có khả năng sẽ thành công dựa trên cơ sở của khiếu nại” rằng tòa án cấp dưới đã chặn sai bản đồ mới. Đa số viết rằng tòa án sơ thẩm đã “chen chân không đúng cách vào một chiến dịch bầu cử sơ bộ đang diễn ra, gây ra nhiều nhầm lẫn và làm đảo lộn cán cân mong manh giữa liên bang và tiểu bang trong các cuộc bầu cử.”
Lệnh của tòa án không bao gồm việc kiểm phiếu, điều thường thấy trong các phán quyết về các đơn xin khẩn cấp như vậy. Thẩm phán Samuel A. Alito Jr. đã viết một bản đồng thuận, nói thêm rằng ông ủng hộ quyết định của đa số cho phép sử dụng bản đồ Texas. Hai thẩm phán bảo thủ khác, Thẩm phán Clarence Thomas và Thẩm phán Neil M. Gorsuch, cũng ủng hộ ông.
Trong một ý kiến bất đồng dài 17 trang, Thẩm phán Elena Kagan, cùng với hai thẩm phán cấp tiến khác của tòa án, lập luận rằng đa số đã lật ngược một cách sai trái phán quyết thận trọng dài 160 trang của tòa án cấp dưới, “dựa trên việc xem xét kỹ lưỡng một hồ sơ giấy trong một kỳ nghỉ cuối tuần”.
Bà viết: “Chúng tôi là tòa án cấp cao hơn tòa án quận, nhưng chúng tôi không tốt hơn khi đưa ra quyết định dựa trên thực tế như vậy”.
Thẩm phán Kagan viết rằng lệnh của Tòa án Tối cao “đáng được tôn trọng đối với hàng triệu người dân Texas mà tòa án quận phát hiện đã được phân bổ vào các quận mới dựa trên chủng tộc của họ”, đồng thời nói thêm rằng “vì tiền lệ của tòa án này và Hiến pháp của chúng ta yêu cầu điều tốt hơn, nên tôi xin bày tỏ sự bất đồng quan điểm”.
Phán quyết này phác thảo tình hình hiện tại trong khi vụ kiện về bản đồ vẫn đang tiếp tục diễn ra tại các tòa án cấp dưới — bao gồm cả khả năng quay trở lại Tòa án Tối cao để xem xét thêm. Tuy nhiên, do thời hạn đã cận kề, phán quyết này đồng nghĩa với việc bản đồ sẽ được sử dụng cho cuộc bỏ phiếu quan trọng năm 2026.
Trong những tháng gần đây, ông Trump đã thúc đẩy các tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo nhanh chóng vẽ lại bản đồ quốc hội trước cuộc bầu cử năm 2026 để cố gắng ngăn chặn khả năng Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện. Nếu Đảng Dân chủ giành được đa số tại Hạ viện, họ có thể điều tra chính quyền của ông Trump và cản trở chương trình nghị sự của ông.Hỏi & Đáp với Tổng Biên tập của tờ The TimesJoe Kahn trả lời câu hỏi của độc giả về cách tờ The Times đưa tin về chính quyền Trump và các chủ đề khác.
Câu hỏi, khiếu nại và phản hồi của bạn dành cho Biên tập viên Joe KahnNgày 2 tháng 12 năm 2025
Tổng chưởng lý Ken Paxton của Texas hoan nghênh quyết định này, ông viết trong một tuyên bố rằng tiểu bang đang “mở đường để chúng ta giành lại đất nước, từng quận một, từng tiểu bang một”.
Derrick Johnson, chủ tịch NAACP, một trong những nhóm đã kiện để phản đối bản đồ Texas, cho biết trong một tuyên bố rằng “động thái vẽ lại bản đồ vào giữa thập kỷ này rõ ràng có động cơ phân biệt chủng tộc”, cáo buộc ông Trump “hợp tác với những người ủng hộ mình để thao túng hệ thống nhằm cố gắng đánh cắp phiếu bầu của người Mỹ da đen và da nâu”.
Trong một tuyên bố, Ken Martin, chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ, cho biết quyết định của tòa án là “sai – cả về mặt đạo đức lẫn pháp lý”.
Nỗ lực tái phân chia khu vực bầu cử giữa kỳ, nằm ngoài chuẩn mực chính trị, là trọng tâm trong chiến lược bầu cử giữa kỳ của ông Trump. Nó đã khởi động những nỗ lực tái phân chia khu vực bầu cử tương tự ở các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo như California. Thống đốc Gavin Newsom, một đảng viên Dân chủ, đã ủng hộ một biện pháp bỏ phiếu cho phép California vẽ lại bản đồ quốc hội. Cử tri tiểu bang đã thông qua biện pháp này, mở đường cho kế hoạch của ông Newsom.
Các quan chức Texas đã góp phần khởi động cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn quốc. Vào tháng 8, Thống đốc Greg Abbott đã ký một đạo luật vẽ lại bản đồ cho 38 khu vực bầu cử quốc hội của tiểu bang, tạo ra năm ghế mới có lợi cho đảng Cộng hòa.
Các nhóm dân quyền đã kiện để phản đối bản đồ này, khẳng định rằng các nhà lập pháp đã tham gia vào việc phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc, ngăn cản cử tri thiểu số lựa chọn ứng cử viên mà họ mong muốn.
Vào tháng 11, một hội đồng gồm ba thẩm phán liên bang tại Texas đã ngăn chặn bản đồ của tiểu bang này có hiệu lực. Trong phán quyết 2-1 do Thẩm phán Jeffrey V. Brown, thẩm phán tòa án liên bang tại Quận Nam Texas và là người được Trump bổ nhiệm, soạn thảo, hội đồng đã đưa ra phán quyết sơ bộ nghiêng về phía các nhóm dân quyền.
Trong một ý kiến bất đồng quan điểm đặc biệt , Thẩm phán Jerry E. Smith, một thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ thuộc Khu vực 5 và là người được Reagan bổ nhiệm, đã chỉ trích các đồng nghiệp của mình, cáo buộc Thẩm phán Brown có “hành vi tư pháp sai trái nghiêm trọng” và cáo buộc đa số đã công bố quyết định trước khi ông trình bày xong ý kiến bất đồng quan điểm của mình.
Thẩm phán Smith cũng lập luận rằng quyết định vẽ lại ranh giới “hoàn toàn mang tính chính trị, từ cả hai phía của phe phái”. Tòa án Tối cao cho biết các nhà lập pháp có thể vẽ bản đồ vì lợi ích đảng phái, miễn là họ không phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc. Ông khẳng định George Soros, nhà từ thiện giàu có, nổi tiếng với việc ủng hộ các mục tiêu thiên tả, đã tham gia thách thức bản đồ.
Vào ngày 21 tháng 11, các quan chức Texas đã đệ đơn khẩn cấp lên Tòa án Tối cao, yêu cầu can thiệp và cho phép tiểu bang sử dụng bản đồ mới.
Trong bản tóm tắt gửi tòa án, ông Paxton lập luận rằng chính trị, chứ không phải chủng tộc, đã thúc đẩy việc thay đổi ranh giới khu vực bầu cử quốc hội.
“Mùa hè này, Cơ quan Lập pháp Texas đã làm điều mà các cơ quan lập pháp vẫn làm: chính trị,” ông Paxton viết, yêu cầu tòa án nhanh chóng hành động để chặn lệnh của tòa án cấp dưới. Ông yêu cầu tòa án ra phán quyết trước ngày 1 tháng 12, viện dẫn thời hạn nộp hồ sơ của ứng cử viên.
Thẩm phán Samuel A. Alito Jr., người được giao xử lý các đơn xin khẩn cấp khu vực đã vào cuộc vào cuối ngày hôm đó, tạm thời chặn phán quyết của tòa án cấp dưới – trong cái gọi là lệnh hoãn hành chính – và lập lịch trình tóm tắt nhanh chóng, dẫn đến phán quyết vào thứ năm.
J. David Goodman và Nick Corasaniti đã đóng góp vào bài báo cáo.
Abbie VanSickle đưa tin về Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho tờ The Times. Cô là một luật sư và có kinh nghiệm dày dặn trong lĩnh vực điều tra.Xem thêm về:
The New York Times
Overlay4
