DAVID A. LIEBĐã cập nhật
Thứ Tư, ngày 9 tháng 9 năm 2026, lúc 3:36 chiều (giờ miền Đông Hoa Kỳ)
JEFFERSON CITY, Missouri (AP) — Cuộc chiến giành các khu vực bầu cử quốc hội của Missouri đã được đưa trở lại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào thứ Tư, hai tháng trước cuộc bầu cử quan trọng vào tháng 11, cuộc bầu cử sẽ quyết định quyền kiểm soát Quốc hội và ảnh hưởng đến số phận chương trình nghị sự của Tổng thống Donald Trump.
Hàng loạt phán quyết trái ngược của tòa án đã để lại vết sẹo trên tiểu bang Missouri — khiến cử tri hoang mang, không chắc chắn họ sẽ bỏ phiếu ở khu vực bầu cử Hạ viện Hoa Kỳ nào và ứng cử viên nào sẽ xuất hiện trên phiếu bầu của họ.
Hôm thứ Tư, một hội đồng thẩm phán tòa phúc thẩm liên bang đã đứng về phía đảng Cộng hòa, từ chối đảo ngược phán quyết của một thẩm phán liên bang ủng hộ bản đồ phân chia khu vực bầu cử mới do ông Trump hậu thuẫn. Tuy nhiên, quyết định đó lập tức bị kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nơi chỉ một ngày trước đó đã giữ nguyên phán quyết của tòa án tối cao Missouri chống lại các khu vực bầu cử do ông Trump ủng hộ.
Thời gian để tìm ra câu trả lời đang nhanh chóng trôi qua.
Dưới đây là cái nhìn tổng quan về việc Missouri đã rơi vào tình trạng này như thế nào và những khó khăn mà bang này hiện đang phải đối mặt.
Bang Missouri đã nhanh chóng điều chỉnh lại các khu vực bầu cử theo ý muốn của ông Trump.
Năm ngoái, TT Trump đã kêu gọi các bang do đảng Cộng hòa lãnh đạo vẽ lại các khu vực bầu cử quốc hội theo hướng có lợi cho họ trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Texas là bang đầu tiên thực hiện điều này. Missouri là bang thứ hai do đảng Cộng hòa lãnh đạo hành động. Các nhà lập pháp tiểu bang đã thông qua các khu vực bầu cử Hạ viện Hoa Kỳ mới vào tháng 9 năm ngoái, nhắm vào một ghế ở Kansas City do dân biểu đảng Dân chủ Emanuel Cleaver nắm giữ.
Việc thành lập các khu vực bầu cử mới này nhằm mục đích giúp đảng Cộng hòa giành được 7 trong số 8 ghế Hạ viện của tiểu bang trong cuộc bầu cử giữa kỳ — tăng thêm 1 ghế.
Phe đối lập đã thu thập chữ ký kiến nghị để buộc phải tổ chức bỏ phiếu.
Những người phản đối việc phân chia lại khu vực bầu cử đã thu thập hàng trăm nghìn chữ ký kiến nghị nhằm buộc phải tổ chức một cuộc bỏ phiếu toàn tiểu bang về các khu vực bầu cử mới. Họ đã nộp các chữ ký này vào tháng 12. Nhưng Bộ trưởng Ngoại giao đảng Cộng hòa Denny Hoskins đã đợi đến tháng 8 — cùng ngày với cuộc bầu cử sơ bộ của Missouri — để bác bỏ kiến nghị. Ông Hoskins khẳng định rằng kiến nghị trưng cầu dân ý không thể được sử dụng để phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội.
Tòa án tối cao của Missouri cho biết các khu vực bầu cử mới này chưa bao giờ trở thành luật.
Tòa án Tối cao Missouri cho rằng Hoskins đã sai. Tòa án ra lệnh cho ông đưa cuộc trưng cầu dân ý về việc phân chia lại khu vực bầu cử vào lá phiếu tháng 11, và ông đã làm như vậy. Nhưng hơn thế nữa, tòa án cho biết các khu vực bầu cử mới chưa bao giờ trở thành luật và thay vào đó bị đình chỉ có hiệu lực hồi tố kể từ khi đơn kiến nghị được đệ trình vào tháng 12.
Tòa án đã cấm Hoskins sử dụng bản đồ mới và cho rằng bản đồ cũ — được các nhà lập pháp đảng Cộng hòa thông qua năm 2022 sau cuộc điều tra dân số gần nhất — phải được sử dụng trong cuộc bầu cử tháng 11. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Ba đã từ chối xem xét đơn kháng cáo.
Một thẩm phán liên bang đã đưa ra phán quyết trái ngược.
Chỉ vài phút sau phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Thẩm phán Tòa án Quận liên bang Stephen Clark của Missouri đã đưa ra một quyết định trái ngược. Ông tạm thời cấm Hoskins sử dụng bất kỳ bản đồ nào khác ngoài các khu vực bầu cử quốc hội mới trong cuộc bầu cử tháng 11. Thẩm phán Clark cho rằng việc thay đổi các khu vực bầu cử giữa bầu cử sơ bộ và bầu cử chính thức có thể vi phạm quyền liên bang của cử tri.
Những người phản đối việc phân chia lại khu vực bầu cử đã yêu cầu Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 8 đảo ngược phán quyết của thẩm phán Clark, nhưng tòa án đã từ chối. Vì vậy, họ nhanh chóng yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ can thiệp.
Những người phản đối việc phân chia lại khu vực bầu cử cũng đã yêu cầu Tòa án Tối cao Missouri xử phạt Hoskins tội khinh thường tòa án vì đã có những bước đi nhằm sử dụng các khu vực bầu cử mới vào tháng 11. Tòa án đã ấn định phiên điều trần về tội khinh thường tòa án vào thứ Năm.
Trong khi đó, các luật sư của tiểu bang đại diện cho Hoskins muốn thẩm phán liên bang ngăn chặn phiên điều trần về tội khinh thường tòa án. Họ cho rằng Hoskins chỉ đơn thuần tuân theo mệnh lệnh, lập luận rằng lệnh của tòa án liên bang — dựa trên Hiến pháp Hoa Kỳ — có hiệu lực cao hơn lệnh của tiểu bang dựa trên hiến pháp tiểu bang.
Việc thay đổi khu vực bầu cử sau vòng bầu cử sơ bộ là điều bất thường.
Sau phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hồi tháng Tư làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử liên bang, các nhà lập pháp Alabama đã bỏ phiếu để thay đổi một số khu vực bầu cử quốc hội của họ. Tòa án tối cao cho phép điều này xảy ra, mặc dù cuộc bầu cử sơ bộ hồi tháng Năm đã diễn ra. Thay vào đó, Alabama đã tổ chức một cuộc bầu cử sơ bộ mới cho các khu vực bầu cử được sửa đổi vào tháng Tám.
Một kịch bản tương tự đã diễn ra ở Texas ba thập kỷ trước. Sau cuộc bầu cử sơ bộ năm 1996, một tòa án liên bang đã bác bỏ một số khu vực bầu cử quốc hội. Sau đó, tiểu bang đã tổ chức một cuộc bầu cử sơ bộ mở cho các khu vực đó trong cuộc bầu cử tháng 11, đưa các ứng cử viên của cả hai đảng vào cùng một lá phiếu. Nếu không ai giành được đa số, hai người dẫn đầu sẽ tiến vào vòng bầu cử thứ hai.
Tại Missouri, không có tòa án nào đề xuất tổ chức lại cuộc bầu cử sơ bộ. Các ứng cử viên thắng cử hồi tháng 8 đã được chứng nhận đủ điều kiện tham gia cuộc bầu cử tháng 11 dựa trên số thứ tự của khu vực bầu cử mà họ thắng.
Không có một ví dụ rõ ràng nào để Missouri noi theo.
“Tại Missouri, chúng ta đã chứng kiến một loạt các hành động chưa từng có tiền lệ, nối tiếp nhau,” Travis Crum, giáo sư luật tại Đại học Washington ở St. Louis, chuyên về luật bầu cử, cho biết.
Liệu cử tri có quyền yêu cầu ranh giới các khu vực bầu cử quốc hội không thay đổi từ bầu cử sơ bộ đến bầu cử chính thức hay không? “Đó là một câu hỏi pháp lý khó khăn và phức tạp, và không có phán quyết dứt khoát nào từ Tòa án Tối cao mà người ta có thể viện dẫn để tìm câu trả lời”, Crum nói.
Các ứng cử viên đều biết về vụ kiện đang diễn ra khi họ đăng ký tranh cử.
“Việc ranh giới các khu vực bầu cử thay đổi là một rủi ro mà bạn phải chấp nhận khi tranh cử,” Michael Wolff, cựu Chánh án Tòa án Tối cao Missouri, người sau này giữ chức Trưởng khoa Luật Đại học Saint Louis, cho biết.
Một số cử tri cảm thấy thất vọng về việc phân chia lại khu vực bầu cử của Missouri.
Trong năm qua, hơn chục vụ kiện đã được đệ trình liên quan đến việc phân chia lại khu vực bầu cử của Missouri. Một số cử tri đã biểu tình phản đối tại tòa nhà Quốc hội và các tòa án tiểu bang. Những người khác thì tỏ ra bối rối khi nghe giải thích về khu vực bầu cử mà họ đang sinh sống.
Toby Thacker, người sống tại một trang trại gần Sedalia, đã chuyển từ Khu vực bầu cử số 4, hiện do dân biểu Hạ viện đảng Cộng hòa Mark Alford nắm giữ, sang Khu vực bầu cử số 5 của Cleaver theo bản đồ mới. Thacker cho biết ông thường ủng hộ đảng Cộng hòa, những người đã vẽ lại bản đồ này.
Nhưng “Tôi không hài lòng lắm với việc họ làm như vậy,” Thacker gần đây nói với hãng tin AP.
Cliff Keith, đến từ Washington, Missouri, gần đây đã tham gia cùng những người biểu tình bên ngoài Tòa nhà Quốc hội bang Missouri.
“Họ hoàn toàn không có quyền vẽ lại ranh giới các khu vực bầu cử ngay trước thềm bầu cử”, Keith nói.
Xem bình luận(5)
AP News
Hội đồng giám sát hạt nhân Liên Hiệp Quốc lần đầu tiên báo cáo về Iran lên Hội đồng Bảo an LHQ sau 20 năm.
Bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội của Missouri lại được đưa ra trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, gây thêm nhiều sự hỗn loạn.
Thế giới hôm nay 09/09/2026: Mỹ cấm nhập một số sản phẩm của Canada; Israel đóng cửa lãnh sự quán Anh tại Jerusalem; Na uy an táng vua Harald V (The Economist)
Thế giới 08/09/2026: Canada áp thuế trả đũa; Iran thề trả đũa Mỹ; nhân quyền Syria chưa cải thiện;
NHỮNG CON TÀU ĐÃ KÉO NGƯỜI VIỆT RA KHỎI CÕI CHẾT
