Biden chỉ trích Tòa án Tối cao về Quyết định Miễn trừ trong Bài phát biểu tại Tòa Bạch Ốc

Share this post on:
Tổng thống Joe Biden phát biểu sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết về nỗ lực của cựu tổng thống Donald Trump xin được miễn trừ truy tố liên bang về tội phá hoại cuộc bầu cử năm 2020, tại Nhà Trắng ở Washington, DC, ngày 1 tháng 7 năm 2024. (Elizabeth Frantz/Reuters)

Bởi THOMAS MCKENNA

Ngày 1 tháng 7 năm 2024 8:20 PM10 Bình luậnNghe

Tổng thống Joe Biden đã chỉ trích Tòa án Tối cao trong bài phát biểu tại Nhà Trắng vào tối Thứ Hai về phán quyết cho phép cựu tổng thống Donald Trump được miễn truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức được thực hiện khi còn đương nhiệm, nhưng không phải là các hành vi không chính thức.

MICHAEL BRENDAN DOUGHERTY

NR

“Về mọi mục đích thực tế, quyết định ngày hôm nay gần như chắc chắn có nghĩa là hầu như không có giới hạn nào đối với những gì một tổng thống có thể làm”, Biden nói. “Đây là một nguyên tắc mới về cơ bản và là một tiền lệ nguy hiểm”.

Biden cho biết chức tổng thống sẽ “không còn bị ràng buộc bởi luật pháp” và “những giới hạn duy nhất sẽ do một mình tổng thống áp đặt”.

Tổng thống cho biết: “Quyết định hôm nay đã tiếp tục cuộc tấn công của Tòa án trong những năm gần đây vào nhiều nguyên tắc pháp lý lâu đời ở quốc gia chúng ta”, “từ việc tước bỏ quyền bầu cử và quyền công dân, đến việc tước đi quyền lựa chọn của phụ nữ, cho đến quyết định ngày hôm nay làm suy yếu pháp quyền của quốc gia này”.

Quyết định 6–3 được công bố vào sáng Thứ Hai, với Chánh án John Roberts viết cho đa số, phân biệt giữa các hành động công khai và riêng tư của tổng thống và trả lại vụ án cho tòa án cấp dưới. Vụ án liên quan đến việc cố vấn đặc biệt Jack Smith truy tố cựu tổng thống vì cố gắng lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.

“Theo cấu trúc hiến pháp của chúng ta về các quyền lực tách biệt, bản chất của quyền lực Tổng thống cho phép một cựu Tổng thống được miễn trừ tuyệt đối khỏi việc truy tố hình sự đối với các hành động trong phạm vi thẩm quyền hiến pháp có tính kết luận và bao trùm của mình”, Roberts viết cho đa số. “Và ông ta có quyền được miễn trừ ít nhất là miễn trừ theo giả định đối với tất cả các hành động chính thức của mình. Không có quyền miễn trừ đối với các hành động không chính thức”.

Jill Biden, Người quyết định

Hãy bỏ phiếu cho Corpse, điều đó rất quan trọng

Những người ủng hộ Biden đã nói với chúng tôi rằng ông không đủ khả năng cho nhiệm kỳ thứ hai

Vì phán quyết này chuyển vụ việc trở lại tòa án cấp dưới nên không có khả năng vụ việc sẽ được giải quyết trước cuộc bầu cử tháng 11. Biden cho biết sự chậm trễ này là “một sự bất lợi khủng khiếp đối với người dân quốc gia này”.

Thẩm phán Sonia Sotomayor và hai thẩm phán khác do đảng Dân chủ bổ nhiệm không đồng tình với ý kiến ​​của đa số.

Sotomayor cho biết quyết định này biến tổng thống thành “Vị vua đứng trên luật pháp”.

“Vì lo ngại cho nền dân chủ của chúng ta, tôi không đồng tình”, bà viết.

Biden cho biết ông đồng tình với sự bất đồng của Sotomayor. “Người dân Mỹ cũng nên phản đối”, ông nói. “Tôi phản đối”.

Đề cập đến sự bất đồng quan điểm của ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do với ý kiến ​​của mình, Roberts viết, “Họ đưa ra giọng điệu bi quan lạnh lùng hoàn toàn không tương xứng với những gì Tòa án thực sự làm hiện nay—kết luận rằng quyền miễn trừ mở rộng đến các cuộc thảo luận chính thức giữa Tổng thống và Tổng chưởng lý của ông, rồi chuyển lại cho các tòa án cấp dưới để xác định ‘trong giai đoạn đầu’ liệu hành vi bị cáo buộc còn lại của Trump có được miễn trừ hay không và ở mức độ nào”.

Gửi tin tức tới nhóm tin tức tại NR.

BÀI VIẾT TIN TỨC TIẾP THEOĐảng Dân chủ cân nhắc đề cử Biden sớm hơn một tháng: Báo cáo

QUAY LẠI TIN TỨCChia sẻ10 Bình luận

Thomas McKenna
THOMAS MCKENNA là  thực tập sinh mùa hè của National Review  và là sinh viên tại trường Cao đẳng Hillsdale chuyên ngành kinh tế chính trị và báo chí.