Ngày 11 tháng 11 năm 2024
Đảng Dân chủ đang chao đảo sau thất bại bầu cử quyết định của họ. Vì vậy, có lẽ chúng ta nên tha thứ cho những người cho rằng Tổng thống Trump bất khả chiến bại do các yếu tố nằm ngoài tầm kiểm soát của Đảng Dân chủ, chính quyền Biden hoặc chiến dịch của Harris (ví dụ: lạm phát toàn cầu, phân biệt giới tính ).
Phó Tổng thống Harris có thể — và có lẽ nên — thắng cuộc bầu cử tuần trước. Tôi thấy năm lý do tại sao bà Harris và đảng của bà đã bị Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa đánh bại một cách thảm hại.
Đầu tiên là quản lý kinh tế vĩ mô. Giá tiêu dùng cao là lực cản lớn đối với sự ủng hộ dành cho Tổng thống Biden. Các cử tri đã đổ lỗi đúng đắn cho các chính sách của ông Biden vì đã góp phần đáng kể vào lạm phát . Tất nhiên, chúng ta vẫn sẽ phải trải qua một số lạm phát nếu không có các chính sách của tổng thống. Nhưng các chính sách của ông đã khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn đáng kể .
Bài học cho các nhà hoạch định chính sách của đảng Dân chủ: Đừng ban hành các chính sách liều lĩnh và vô trách nhiệm như Kế hoạch Cứu trợ của Hoa Kỳ năm 2021. Rất có thể bà Harris sẽ trở thành tổng thống đắc cử nếu lạm phát đạt đỉnh ở mức sáu phần trăm thay vì chín phần trăm.
Thứ hai, các nhà lãnh đạo cấp cao của đảng Dân chủ cần hiểu rằng nhiều người Mỹ cho rằng những người theo chủ nghĩa tiến bộ đang sống trên một hành tinh văn hóa khác.
Sáu ví dụ về chủ nghĩa cực đoan văn hóa khiến nhiều người Mỹ hoài nghi sâu sắc về việc bỏ phiếu cho đảng Dân chủ: Sự nhiệt tình của nhiều người theo chủ nghĩa tiến bộ trong việc cắt giảm ngân sách cho cảnh sát. Sự nhiệt tình của nhiều người theo chủ nghĩa tiến bộ — bao gồm cả chính quyền Biden — trong việc cho phép những người trẻ tuổi mắc chứng rối loạn định dạng giới tính trải qua các phương pháp điều trị bằng hóa chất và phẫu thuật đáng ngờ. Quyết định không mở cửa lại trường học vào mùa thu năm 2020. Ấn tượng mà các trường đại học ưu tú tạo ra là họ đã chuyển sứ mệnh của mình từ việc khám phá và giảng dạy sự thật sang hoạt động vì công lý xã hội. Ra hiệu cho các cá nhân rằng họ đồng lõa trong việc thúc đẩy chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có cấu trúc vì con người họ, không phải vì họ đã làm hoặc nói bất cứ điều gì phân biệt chủng tộc. Muốn giải thoát những người Mỹ thành đạt, có trình độ đại học khỏi nghĩa vụ phải trả các khoản vay sinh viên của họ.
Đừng đánh giá thấp tầm quan trọng của tình cảm sau: Tôi không muốn những người ủng hộ chủ nghĩa cực đoan văn hóa của những người cấp tiến phụ trách trường học của con tôi, chứ đừng nói đến chính quyền liên bang. Công bằng hay không công bằng, tôi ngờ rằng đây là cách nhiều cử tri ở các tiểu bang dao động cân nhắc lựa chọn của họ trong cuộc bầu cử tuần trước.
Đây là lý do tại sao tuyên bố năm 2019 của bà Harris rằng tiền thuế của người dân nên tài trợ cho các ca phẫu thuật chuyển giới cho tù nhân lại gây ra nhiều thiệt hại như vậy — tôi e rằng còn gây thiệt hại hơn nhiều so với những gì mà nhiều đảng viên Dân chủ muốn thừa nhận. Nhưng việc thừa nhận sự không phù hợp cơ bản này về các giá trị và ưu tiên văn hóa là một bước quan trọng mà đảng Dân chủ phải thực hiện nếu họ muốn giải quyết sự không phù hợp này và xây dựng lại đảng và liên minh bầu cử của mình.
Sự tập trung của đảng Dân chủ vào chính trị bản sắc là một vấn đề trước khi đại dịch Covid-19 bùng phát và cái chết của George Floyd, nhưng nó đã tăng tốc kể từ đó. Mọi người chủ yếu coi mình là cá nhân, không phải là thành viên của một nhóm nhân khẩu học. Họ không thích bị đối xử như thành viên của một nhóm hơn là cá nhân.
Lý do thứ ba: Nhiều người theo chủ nghĩa tiến bộ tinh hoa dường như gặp khó khăn trong việc thực hành sự đồng cảm về mặt trí tuệ hoặc đánh giá cao tầm quan trọng của sự đa dạng về quan điểm, dẫn đến các thông điệp vận động mà tôi cho là phản tác dụng. Hai ví dụ. Nhiều người Mỹ tin rằng việc phụ nữ ở California có thể phá thai khi đã mang thai lâu hơn phụ nữ ở Alabama là hợp lý vì cử tri ở California có quan điểm khác về vấn đề này so với cử tri ở Alabama.
Thật hợp lý khi không đồng ý với quan điểm này. Thật hợp lý khi không đồng ý mạnh mẽ với quan điểm này. Nhưng tôi thấy thật vô lý khi ngụ ý — như những người cấp tiến thường làm — rằng nếu bạn giữ quan điểm này, thì bạn không được khai sáng về mặt đạo đức.
Nhiều người theo chủ nghĩa tiến bộ tin tưởng sâu sắc rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền dân chủ. Nhưng những người theo chủ nghĩa tiến bộ đã không giành được chiến thắng trong cuộc tranh luận đó giữa các cử tri ở các tiểu bang dao động. Thay vì thừa nhận rằng họ đã thua trong cuộc tranh luận này, bà Harris quyết định đưa phần lớn thông điệp kết thúc của mình vào những lời cảnh báo rằng ông Trump sẽ cai trị như một kẻ phát xít.
Nếu bạn đang cố thuyết phục những người sẵn sàng bỏ phiếu cho Trump rằng họ nên bỏ phiếu cho bạn, thì sẽ là một ý tưởng tồi nếu nói với họ rằng, khi cân nhắc bỏ phiếu cho Trump, về cơ bản họ đang cân nhắc việc trở thành những kẻ đồng lõa tự nguyện phá hoại nền dân chủ và đưa đến sự ra đời của một chế độ phát xít.
Thứ tư, Phó Tổng thống Harris đã thua vì bà đã phạm sai lầm trong chiến dịch và vì đảng của bà đã phạm sai lầm trong hai năm qua. Harris có thể đã chạy một chiến dịch “Joe Biden? Hãy mặc xác gã đó”. Bà có thể đã nói: “Tôi vô cùng kính trọng Tổng thống Biden và tất cả những gì ông ấy đã đạt được. Nhưng nhìn lại, tôi thấy rằng chúng ta đã phạm một số sai lầm lớn, đặc biệt là khi kích thích quá mức nền kinh tế và mất quyền kiểm soát biên giới phía nam. Chính quyền của tôi sẽ có cách tiếp cận hoàn toàn khác đối với những vấn đề đó”. Thay vào đó, bà đã chọn chạy đua với tư cách là một người bán đương nhiệm, không thể nói rõ bất cứ điều gì bà sẽ làm khác với Tổng thống Biden. Đó là một sai lầm lớn.
Bà Harris có thể đã chọn một thống đốc ôn hòa, theo đường lối bảo thủ làm bạn đồng hành thay vì một người cấp tiến ở Minnesota. Nhà Trắng, giới truyền thông và bản thân ông Biden có thể đã chọn không quay sang hướng khác khi rõ ràng là ông Biden không đủ khả năng tái tranh cử. Nếu Biden bỏ cuộc vào đầu năm 2023, Harris sẽ là một ứng cử viên mạnh hơn, hoặc đảng Dân chủ có thể đưa ra một ứng cử viên khác mạnh hơn.
Thứ năm và cuối cùng, chính quyền Biden đã mất quyền kiểm soát biên giới phía Nam. Không giống như bốn lý do trước, đảng Dân chủ dường như đang nội tâm hóa vấn đề này.
Tôi không phải là chuyên gia về dư luận, phân tích bầu cử hay chiến lược bầu cử. Và có rất nhiều điều chúng ta không biết về cuộc bầu cử do thiếu các cuộc thăm dò ý kiến cử tri chất lượng cao. Khi các chuyên gia có được dữ liệu họ cần, họ có thể bác bỏ một cách quyết đoán một số lập luận của tôi ở trên. Các nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ nên có thái độ tương tự. Họ cần cởi mở với thông điệp mà cử tri đang gửi đến họ và cởi mở để xem xét những thay đổi đau đớn đối với quan điểm tư tưởng và quan điểm của họ về chính sách kinh tế. Kết luận rằng chiến thắng bất ngờ của Tổng thống Trump là điều tất yếu có thể khiến đảng Dân chủ phải lặp lại lịch sử.
Michael R. Strain
Arthur F. Burns Học giả về Kinh tế Chính trị
Giám đốc Nghiên cứu Chính sách Kinh tế
Tác phẩm mới nhất
Ngày 19 tháng 11 năm 2024Bài bình luận
Sự bùng nổ của Trump?
Ngày 18 tháng 11 năm 2024Nhấn
Thảo luận về những thay đổi trong bất bình đẳng kinh tế: Áp lực lên ‘Thị trường’
Ngày 08 tháng 11 năm 2024Bài bình luận
Chiến thắng của Trump mở màn cho cuộc chiến giành tương lai của phe cánh hữu
Đăng ký Ledger
Phân tích hàng tuần từ các học giả Nghiên cứu Chính sách Kinh tế của AEI
