Đăng bởi Mitchell A. Sobieski | 22 tháng 8 năm 2026
Hành vi công khai ngày càng bị hạn chế của Vladimir Putin đã trở thành một phần của bản đồ chính trị trong cuộc chiến.
Việc vắng mặt dài ngày trong thời kỳ khủng hoảng, giảm thiểu đi lại, tránh những địa điểm nguy hiểm và phụ thuộc nhiều hơn vào những không gian được bảo vệ là những yếu tố quan trọng vì chúng đi ngược lại hình ảnh uy quyền vốn là trọng tâm trong thời kỳ cầm quyền của ông.
Hệ thống của Putin từ lâu đã dựa trên việc thể hiện quyền kiểm soát. Nhà lãnh đạo luôn hiện diện, được bảo vệ, nắm rõ thông tin và quyết đoán. Khi nhà lãnh đạo biến mất hoặc hành động thận trọng, màn trình diễn sẽ thay đổi.
Cuộc chiến tranh tàn bạo của ông ta chống lại Ukraine được xây dựng dựa trên một giả định khác. Bạo lực được cho là sẽ chỉ diễn ra ở những nơi khác, tập trung và cách xa những nơi mà giới lãnh đạo chính trị Nga kỳ vọng sẽ được an toàn.
Giả định đó đã suy yếu khi khả năng tấn công ngày càng tăng của Ukraine khiến lãnh thổ Nga trở nên ít được bảo vệ hơn. Ý nghĩa không chỉ nằm ở khía cạnh quân sự. Trong một hệ thống độc tài, an ninh vật chất của người cai trị không thể tách rời khỏi nhận thức về sự ổn định của chế độ. Nếu các hoạt động của Putin bị thu hẹp, thì hào quang bất khả xâm phạm của nhà nước cũng giảm theo.
Sự tương đồng về mặt lịch sử không hoàn toàn chính xác, nhưng nó hữu ích. Joseph Stalin đã rút lui khỏi tầm nhìn công chúng ngay sau khi Đức Quốc xã xâm lược Liên Xô năm 1941, tạo ra sự bất ổn vào thời điểm mà sự hiện diện trước công chúng mang ý nghĩa chính trị quan trọng.
Những lần vắng mặt của Putin không phải là một thảm họa quốc gia tương tự, nhưng chúng lại bộc lộ một vấn đề có liên quan. Trong các hệ thống tập trung cao độ, sự hiện diện của người cai trị không bao giờ chỉ đơn thuần là vấn đề cá nhân. Đó là một màn kịch thể chế.
Giờ đây, phạm vi an ninh của Putin đã mở rộng ra cả bản đồ vật lý. Các nơi ở ưa thích được cho là đã bị bỏ hoang hoặc sử dụng ít thường xuyên hơn. Các tài sản có giá trị đã được chuyển đến các khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt.
Hệ thống các cơ sở an ninh của Nga dường như có tầm quan trọng chính trị hơn trước đây. Vấn đề không phải là sự xa xỉ, mà là sự tính toán. Những nơi từng được coi là xa rời chiến tranh giờ đây trở thành mục tiêu tiềm tàng hoặc gánh nặng.
Trong lịch sử, Nga dựa vào chiều sâu lãnh thổ như một lợi thế phòng thủ. Cuộc xâm lược của Napoleon và cuộc tấn công của Đức Quốc xã đều phải đối mặt với quy mô lãnh thổ rộng lớn của Nga, vốn có thể hấp thụ các đòn tấn công, kéo dài đường tiếp tế và bảo vệ sản xuất quân sự.
Máy bay không người lái tầm xa chính xác của Ukraine đang làm lung lay giả định đó mà không cần quân đội phải vượt qua những khoảng cách tương tự. Các phương tiện bay tự hành không cần phải chiếm giữ lãnh thổ để xoay chuyển cục diện chiến tranh.
Sự thay đổi đó liên kết phạm vi địa lý cá nhân của Putin với an ninh quốc gia của Nga. Nếu các khu dân cư, tài sản của giới thượng lưu và các cơ sở nhạy cảm cần được di dời, thì logic tương tự cũng áp dụng cho các thành phố lớn, trung tâm giao thông, sân bay, nhà máy lọc dầu và cơ sở hạ tầng điện lực.
Việc bảo vệ giới tinh hoa Nga khỏi mọi rủi ro là một trong những cách Putin duy trì sự ổn định chính trị. Ông đã che chở tầng lớp này khỏi những hậu quả mà người dân ở vùng ngoại vi phải gánh chịu hoặc gánh chịu. Cuộc phản công chiến thuật của Ukraine đang làm suy yếu sự bảo vệ đó khỏi cái giá phải trả của chiến tranh.
Moscow và St. Petersburg có tầm ảnh hưởng vượt xa thiệt hại do bất kỳ vụ xâm nhập bằng máy bay không người lái nào gây ra. Việc gián đoạn các chuyến bay, triển khai hệ thống phòng không và các cảnh báo liên tục buộc nhà nước Nga phải bảo vệ những khu vực mà từ lâu đã được coi là nơi an ninh được đảm bảo.
Một cuộc chiến dự định chỉ diễn ra trên lãnh thổ Ukraine ngày càng gây ra những tổn thất về mặt chiến thuật và tâm lý sâu bên trong hậu phương, trên lãnh thổ Nga. Ukraine không cần một cuộc chiếm đóng Moscow thông thường để thay đổi cách thức hoạt động của Moscow. Vấn đề là nơi trú ẩn an toàn, chứ không phải là chinh phục. Khi thủ đô phải được bảo vệ như một mục tiêu tấn công chủ động, hậu phương bắt đầu biến mất.
Vùng hậu phương ngày càng thu hẹp đó đã tập trung một cách có hệ thống vào cơ sở hạ tầng duy trì cuộc sống thường nhật cho người dân Nga. Các cuộc tấn công của Ukraine vào các nhà máy lọc dầu đã gây áp lực bất thường lên hệ thống năng lượng vốn từ lâu đã là trung tâm của bản sắc quốc gia, nguồn thu quốc gia và ảnh hưởng toàn cầu của Nga.
Một quốc gia sở hữu nguồn tài nguyên dầu mỏ khổng lồ đã phải đối mặt với tình trạng thiếu xăng cục bộ, áp lực giá cả và gián đoạn nguồn cung ngay trong biên giới của mình. Tầm quan trọng của những gián đoạn này không nằm ở khối lượng nhiên liệu bị mất ngay lập tức mà ở những trải nghiệm thường nhật mà chúng gây ra.
Chiến tranh có thể mang tính trừu tượng khi được trình chiếu trên truyền hình. Nhưng việc phân định ranh giới rõ ràng trở nên khó khăn hơn khi người lái xe gặp phải tình trạng thiếu xăng, các quan chức địa phương phải vật lộn để duy trì nguồn cung cấp lương thực, hoặc cơ sở hạ tầng dân sự cho thấy sự căng thẳng tích lũy do các ưu tiên quân sự gây ra.
Nền kinh tế thời chiến của Nga đã dồn nguồn lực khổng lồ vào việc duy trì cuộc xâm lược toàn diện tàn bạo, nhưng việc duy trì sinh kế trong nước ở nhiều vùng miền vốn đã không đồng đều trước chiến tranh. Kết quả là khoảng cách ngày càng lớn giữa sự giàu có mà nhà nước thu được và sự an ninh vật chất mà người dân Nga bình thường ở các cộng đồng địa phương có được.
Các chuyến công du khu vực mới của Putin diễn ra trong bối cảnh đó. Những lần xuất hiện này không chỉ đơn thuần là các chuyến thăm hành chính. Chúng là màn kịch chính trị được dàn dựng ở những nơi mà trật tự hữu hình trở nên quan trọng hơn vì trật tự bình thường đang bị đe dọa.
Các báo cáo về việc nhiên liệu được cung cấp đầy đủ, cơ sở hạ tầng được chú trọng nhanh chóng và các không gian công cộng được cải thiện về mặt hình thức trước các chuyến thăm của nhà độc tài cho thấy một nhà nước có khả năng can thiệp tập trung, nhưng không thể duy trì các điều kiện tương đương một cách thường xuyên trên lãnh thổ vô cùng nghèo khó của mình.
Hình ảnh ẩn dụ về ngôi làng Potemkin vẫn tồn tại đến ngày nay bởi vì nó không chỉ đơn thuần là sự lừa dối. Nó mô tả một thói quen quản trị tạo ra sự thịnh vượng ở những nơi có quyền lực, trong khi những điểm yếu về cấu trúc lại nằm ngoài tầm kiểm soát. Xét về mặt chính trị hiện đại, đây là tính hợp pháp mang tính hình thức, một sự phô trương năng lực được sử dụng để củng cố quyền lực khi hiệu quả hoạt động của thể chế đang suy giảm.
Nga cũng đã leo thang các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái nhằm vào thường dân Ukraine trong thời điểm nguồn cung cấp phòng không bị hạn chế do sự can thiệp của Donald Trump nhằm ủng hộ Putin. Sự phản bội của một tổng thống Mỹ đối với đồng minh của mình đã làm gia tăng thiệt hại về người và tài sản.
Cũng như trên Mặt trận phía Tây trong Thế chiến thứ nhất, công nghệ đã tăng cường khả năng phòng thủ và khiến việc di chuyển trở nên tốn kém. Nhưng không giống như các chiến hào của cuộc chiến trước đó, những công nghệ có thể làm tê liệt các hoạt động trên bộ cũng có thể mở rộng phạm vi chiến đấu sâu vào hậu phương.
Một mặt trận tĩnh không còn đồng nghĩa với một cuộc chiến giới hạn về mặt địa lý. Khả năng giám sát và tấn công dày đặc của máy bay không người lái đã tạo ra các vùng tiêu diệt ngày càng mở rộng, gây thiệt hại cho các cụm quân tập trung và các cuộc cơ động thông thường.
Máy bay không người lái đang phá vỡ định nghĩa cũ về chiều sâu chiến lược. Vệ tinh, truyền thông kỹ thuật số, trí tuệ nhân tạo và các hệ thống không người lái ngày càng hiện đại đang thay đổi các giả định về khoảng cách, nơi ẩn náu và sự phân biệt giữa tiền tuyến và hậu phương.
Trước đây, diện tích rộng lớn của Nga từng bảo vệ các cơ sở sản xuất công nghiệp, trung tâm lãnh đạo và tài sản quân sự bằng cách đặt chúng ngoài tầm với thực tế của kẻ thù. Tuy nhiên, sự bảo vệ này đang trở nên kém tin cậy hơn khi chiến thuật quân sự của Ukraine ngày càng tiến bộ.
Hệ quả của điều này không chỉ giới hạn ở Nga và Ukraine. Các chính phủ NATO và các lực lượng quân sự khác sẽ phải xem xét lại hệ thống phòng không, bảo vệ cơ sở hạ tầng, phân tán lực lượng và khả năng sống sót của các khí tài từng được coi là an toàn khi đặt ở vị trí xa chiến trường truyền thống.
Việc Liên Xô di dời các ngành công nghiệp ra khỏi vùng Ural trong Thế chiến II phản ánh niềm tin thời đại công nghiệp rằng khoảng cách có thể bảo toàn năng lực sản xuất và chỉ huy. Chiến tranh bằng máy bay không người lái đang viết lại niềm tin đó.
Hậu quả lâu dài nhất có lẽ mang tính học thuyết hơn là lãnh thổ. Những đổi mới được phát triển dưới áp lực chiến tranh hiếm khi chỉ giới hạn trong chiến trường ban đầu. Thông qua sự lan tỏa công nghệ, chúng định hình lại các thể chế, giả định lập kế hoạch và hệ thống an ninh vượt xa cuộc chiến đã tạo ra chúng.
Mitchell A. Sobieski
milwaukee independent
Một nữ sinh Mỹ cho biết cô bị cưỡng hiếp ở Việt Nam và bị áp lực buộc phải rút đơn kiện chống lại nghi phạm giàu có.
Bản đồ an toàn ngày càng thu hẹp của Putin cho thấy cuộc chiến tranh bằng máy bay không người lái của Ukraine đang xóa bỏ chiều sâu chiến lược của Nga.
Các nhà sáng lập công ty khởi nghiệp đang nỗ lực hơn bao giờ hết để theo kịp các trợ lý AI của họ. WSJ
Tổng thống Iran tuyên bố đã đến lúc chấm dứt chiến tranh trong khi “đang ở vị thế mạnh.”
Máy bay Hải quân Mỹ bay qua eo biển Đài Loan trước cuộc gặp giữa ông Tập Cận Bình và ông Trump.
