Cập nhậtngày 04 tháng 9 năm 2026
Một thẩm phán đã tuyên bố hủy bỏ phiên tòa trong vụ án giết người gây chấn động dư luận liên quan đến một người mẹ ở Duxbury bị buộc tội siết cổ ba đứa con của mình vào năm 2023.
Sau gần một tuần thảo luận và một nỗ lực kháng cáo cuối cùng từ phía luật sư bào chữa lên Tòa án Tối cao, bồi thẩm đoàn gồm chín phụ nữ và ba người đàn ông đã không thể đưa ra phán quyết về việc liệu Lindsay Clancy, 36 tuổi, có nên chịu trách nhiệm hình sự về cái chết của các con mình hay không, kết thúc một phiên tòa đã gây ra cuộc thảo luận quốc tế về chăm sóc sức khỏe tâm thần sau sinh.
Các bồi thẩm viên liên tục báo cáo với Thẩm phán Tòa án cấp cao Plymouth, ông William Sullivan, rằng họ không thể đi đến thống nhất về phán quyết. Hôm thứ Tư, thẩm phán đã đưa ra các chỉ thị được gọi là “chỉ thị Tuey-Rodriguez”, thúc giục bồi thẩm đoàn tiếp tục cố gắng để đạt được phán quyết . Đến thứ Năm, người đứng đầu bồi thẩm đoàn đã gửi hai ghi chú cho thẩm phán , trong đó có một ghi chú cho thấy một bồi thẩm viên duy nhất đang cản trở việc đưa ra quyết định nhất trí.
Sau cuộc thảo luận ngắn vào sáng thứ Sáu, thẩm phán thông báo rằng bồi thẩm đoàn đã rơi vào bế tắc không thể đi đến thống nhất.
Vị thẩm phán cho biết ghi chú của bồi thẩm đoàn có nội dung: “Với nỗi lòng nặng trĩu, chúng tôi thông báo rằng chúng tôi không thể đưa ra quyết định nhất trí, và chúng tôi sẽ không thể làm được điều đó.”
Dự kiến bà Clancy sẽ bị giam giữ tại một bệnh viện tâm thần cấp tiểu bang, nơi bà đã ở hơn ba năm. Văn phòng công tố quận Plymouth sẽ quyết định liệu các công tố viên có tìm cách xét xử lại bà hay không. Văn phòng này có thể theo đuổi các cáo buộc nhẹ hơn trong một phiên tòa mới.
Hãy theo dõi podcast
Phiên tòa kéo dài 5 tuần tại tòa án Plymouth không tập trung vào việc liệu Clancy có giết các con của mình hay không, mà là liệu tình trạng tâm thần của cô ta có bị suy yếu đến mức không thể chịu trách nhiệm hình sự về cái chết của bé Cora 5 tuổi, bé Dawson 3 tuổi và bé Callan 8 tháng tuổi hay không.
Luật sư của bà, Kevin Reddington, đã nỗ lực lần cuối trước khi Thẩm phán Sullivan tuyên bố hủy bỏ phiên tòa để kháng cáo lên Tòa án Tối cao nhằm xin tạm hoãn thi hành án khẩn cấp. Thẩm phán Sullivan cho ông một giờ để nộp đơn. Chiều thứ Sáu, tòa án tối cao của tiểu bang đã bác bỏ yêu cầu của bên bào chữa.
Bên ngoài tòa án sau phán quyết, Chánh công tố quận Plymouth, Timothy Cruz, cho biết văn phòng của ông sẽ sớm đưa ra quyết định về việc xét xử lại — nhưng không phải hôm nay.
Với giọng điệu vừa chính trực vừa giận dữ, ông bày tỏ lòng biết ơn đối với “sự nỗ lực” của bồi thẩm đoàn và hai công tố viên của mình, những người mà ông nói với các phóng viên đã bị tiết lộ thông tin cá nhân và phải chịu đựng nhiều tuần bị đe dọa và chế giễu. Ông nói rằng ông tin rằng cáo buộc giết người cấp độ một mà Clancy phải đối mặt là “có căn cứ” và “phù hợp”.
“Cuối cùng, tôi muốn nhắc lại về các nạn nhân trẻ em trong vụ án này: Cora, Dawson và Callan. … Chúng ta có mặt tại tòa án hôm nay là vì những đứa trẻ đó không còn nữa”, ông nói, sau đó nói thêm, “Trẻ em đã bị sát hại, và nhiệm vụ của chúng ta là tìm kiếm công lý.”
Phát biểu với các phóng viên sau khi Cruz kết thúc bài phát biểu của mình, Reddington đã chỉ trích gay gắt công tố viên, nói rằng ông ta không nên yêu cầu xét xử lại.
“Cruz biết rằng anh ấy đã bị nghiền nát. Anh ấy không có bằng chứng để bào chữa,” Reddington nói. “Anh ấy không cần phải đứng đây và nói rằng anh ấy đang bênh vực các nạn nhân rồi lại nhìn xuống xem tên của họ là gì.”
Khi được hỏi về cảm xúc của bồi thẩm đoàn lúc phiên tòa bị tuyên bố hủy bỏ, luật sư bào chữa đã không ngần ngại bày tỏ.
“Họ biết rằng họ đã bị một người đàn ông cướp mất công lý, dù hắn ta có mục đích gì đi nữa, kẻ đã lấy đi bảy tuần cuộc đời của những bồi thẩm viên khác. Họ đã rất chăm chú, rất tuyệt vời, rất đáng kính, và đã lắng nghe bằng chứng này,” ông nói, giọng càng lúc càng cao. “Vì vậy, tôi hy vọng gã đó có thể ngủ ngon giấc vào ban đêm.”
Reddington cho biết luật sư Dana Goldblatt của Northampton sẽ xử lý bất kỳ kiến nghị liên bang nào trong vụ án, nếu nhóm của ông quyết định kháng cáo trên cơ sở hiến pháp.
“Bà ấy tin chắc rằng chúng ta đang có một lập luận rất, rất vững chắc về việc bị xét xử hai lần cho cùng một tội danh, bởi vì những sai lầm nghiêm trọng đã xảy ra cho đến nay, điều mà tất cả các bạn đều đã chứng kiến,” ông nói.
Trong suốt phiên tòa, bên bào chữa lập luận rằng Clancy bị rối loạn tâm thần sau sinh và không được điều trị sức khỏe tâm thần đúng cách dù đã cố gắng hết sức, bị dùng thuốc quá liều và cuối cùng bị suy sụp tinh thần.
Theo luật Massachusetts, cái gọi là ” biện hộ dựa trên lý do mất trí ” đòi hỏi bên công tố phải chứng minh ngoài mọi nghi ngờ hợp lý rằng bị cáo hiểu hành động của mình là sai trái, hoặc có khả năng tuân thủ pháp luật.
Các thành viên bồi thẩm đoàn phải xem xét hàng trăm bằng chứng và lời khai từ hơn 70 nhân chứng về các tiêu chuẩn pháp lý và sự phức tạp của vấn đề sức khỏe tâm thần.
Trong phần tranh luận cuối cùng, Reddington nói rằng các công tố viên đã không chứng minh được rằng “người phụ nữ này hành động trong trạng thái tỉnh táo khi những đứa trẻ này bị giết.”
Các công tố viên thừa nhận Clancy gặp vấn đề về sức khỏe tâm thần, nhưng lập luận rằng cô ta lên kế hoạch giết người vì muốn kết thúc cuộc đời mình.
Ông Clancy, người bị liệt từ thắt lưng trở xuống do cố gắng tự tử ngay sau vụ giết người, đã tham dự phiên tòa trên xe lăn, có hai y tá đi cùng.
Bà ta không ra làm chứng nhưng đã nhiều lần xúc động trong suốt phiên tòa, đặc biệt là khi các chi tiết về vụ giết người được trình bày. Khi một chuyên gia pháp y của tiểu bang mô tả chi tiết các thương tích và cái chết của các đứa trẻ, bà Clancy đã khóc nức nở, và thẩm phán đã tạm dừng phiên tòa.
Trợ lý công tố viên Jennifer Sprague lập luận rằng những đứa trẻ là “yếu tố bảo vệ” giúp Clancy không tự sát, vì vậy bà ta phải giết chúng để “chấm dứt nỗi đau khổ của mình”.
“Bà ta biết những gì mình làm là sai,” Sprague nói với bồi thẩm đoàn trong phần tranh luận cuối cùng. “Bà ta có thể điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với pháp luật nhưng đã chọn không làm vậy. Và bà ta không ngờ sẽ phải chịu bất kỳ hậu quả nào, bởi vì bà ta cho rằng mình sẽ chết cùng các con.”
Các công tố viên cũng cho biết Clancy có đủ nguồn lực để được giúp đỡ nhưng đã không tuân theo lời khuyên của các bác sĩ.
Bồi thẩm đoàn đã lắng nghe lời khai từ gia đình, bạn bè, các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, cảnh sát và một linh mục bệnh viện của Clancy. Các chuyên gia y tế đã làm chứng về đánh giá của họ về Clancy và về chứng loạn thần sau sinh , một trường hợp cấp cứu tâm thần nguy hiểm tiềm tàng có thể được điều trị nếu được chẩn đoán.
Chồng cũ của Clancy, Patrick Clancy, làm chứng rằng cô ấy là một người mẹ tận tâm nhưng đã phải vật lộn với vấn đề sức khỏe tâm thần trong nhiều tháng sau khi sinh đứa con thứ ba của họ.
Ông mô tả những lo ngại ngày càng sâu sắc về sự an toàn của các con mình và cho biết Lindsay Clancy đã bày tỏ ý định làm hại các con và chính bản thân bà. Nhưng ông cũng làm chứng rằng vợ ông khi đó dường như đã có tiến triển tốt hơn ngay trước khi vụ giết người xảy ra.
Patrick Clancy cũng mô tả lại đêm xảy ra vụ án. Ông cho biết Lindsay Clancy nhờ ông đi đến hiệu thuốc mua đồ ăn mang về cho bữa tối, và khi ông trở về nhà thì thấy vợ mình nằm trên mặt đất bên ngoài và các con bị siết cổ đến chết trong tầng hầm.
Tối hôm đó, bồi thẩm đoàn đã nghe đoạn ghi âm cuộc gọi khẩn cấp 911 của ông. Đoạn ghi âm quá kinh hoàng đến nỗi thẩm phán đã cấm công bố cho công chúng.
Các công tố viên đã triệu tập các chuyên gia y tế ra làm chứng, những người này khai rằng họ đã khám cho Clancy và xác định cô bị trầm cảm nhưng không bị rối loạn tâm thần sau sinh. Họ dựa trên một phần định nghĩa hạn chế về giai đoạn sau sinh, cho rằng giai đoạn này chỉ kéo dài bốn tuần sau khi sinh.
Luật sư bào chữa Reddington chỉ ra rằng một số chuyên gia y tế cho rằng giai đoạn sau sinh kéo dài ít nhất một năm sau khi sinh và ông đặt câu hỏi về độ tin cậy của các nhân chứng.
“Có những người đàn ông đến đây mà thậm chí còn không biết phân biệt giữa loạn thần và tâm thần phân liệt,” Reddington nói.
Các chuyên gia y tế của bên bào chữa làm chứng rằng Clancy đang trải qua chứng loạn thần sau sinh. Họ cho biết cô ấy kể lại việc nghe thấy một giọng nam “ra lệnh cho cô ấy giết các con và tự sát”.
“Đó là trường hợp cô ấy chỉ làm theo mệnh lệnh chứ không thể tự mình quyết định có làm hay không,” bác sĩ tâm thần pháp y Phillip Resnick cho biết.
Tuy nhiên, một số nhân chứng nghi ngờ về lời khai về ảo giác thính giác, cho rằng việc một người chỉ nghe thấy giọng nói một lần duy nhất là điều bất thường. Công tố viên Sprague kêu gọi bồi thẩm đoàn kết tội Clancy về tội giết người cấp độ một, nói rằng các đứa trẻ đã phải chịu đựng một số phận “vô cùng tàn ác và ghê tởm”, đây là một trong những điều kiện pháp lý để kết tội giết người cấp độ một. Bà yêu cầu bồi thẩm đoàn hãy hình dung “nỗi đau và sự hoang mang” của các em nhỏ.
“Hãy nghĩ về điều đó,” Sprague nói. “Chính mẹ của chúng là người làm tổn thương chúng. Chính mẹ của chúng là người giết chúng. Đó là sự tàn ác và độc ác tột cùng.”
Phiên tòa đã thu hút hàng trăm người đến tòa án Plymouth. Nhiều người đến xem là phụ nữ, họ cho rằng vụ án đã làm nổi bật những lỗ hổng trong chăm sóc sức khỏe tâm thần, đặc biệt là đối với các bà mẹ mới sinh . Hàng trăm người đã tập trung ủng hộ Clancy tại tòa án trong những tuần cuối cùng của phiên điều trần, nói rằng hệ thống y tế đã bỏ rơi cô và họ hy vọng sự chú ý quốc tế mà vụ án này thu hút sẽ mang lại những cải thiện.
“Mọi thứ thật mù mịt,” Louise Saunders đến từ Reading, Massachusetts nói. “Là phụ nữ, chúng ta được bảo phải luôn mỉm cười, và đó là điều tự nhiên khi làm mẹ. Vì vậy, nếu bạn không thực sự thích điều đó, và bạn không thể làm tốt vai trò người mẹ với một nụ cười, thì bạn đang làm sai cách.”
Mặc dù trong lời bào chữa cuối cùng, Sprague nói với bồi thẩm đoàn rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần yếu kém “không phải là vấn đề đang bị xét xử ở đây” và chỉ là “một chiêu trò đánh lạc hướng để khơi dậy sự phẫn nộ và tức giận của các vị”, nhiều người ủng hộ có mặt tại tòa án cho biết vụ án của Clancy gây được tiếng vang với họ chính vì họ hiểu những khó khăn trong việc tìm kiếm sự chăm sóc. Nhiều người cho rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần đã bỏ rơi Clancy, người đã nhiều lần tìm kiếm sự giúp đỡ và được xuất viện từ một bệnh viện tâm thần chỉ vài tuần trước khi gây án mạng.
“Tôi nghĩ rằng bà ấy không nên bị đưa ra xét xử ngay bây giờ,” Renee Kimball, đến từ Maine, người đã tổ chức cuộc biểu tình lớn trong suốt phiên tòa, nói. “Tôi nghĩ rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần mới là đối tượng cần được quan tâm.”
Sự chú ý đổ dồn vào vụ án Clancy dường như đã làm tăng sự quan tâm đến sức khỏe tâm thần của các bà mẹ mới sinh. Tổ chức hỗ trợ Postpartum Support International cho biết số cuộc gọi đến đường dây nóng của họ ở Massachusetts đã tăng khoảng 50% kể từ khi vụ án của Clancy bắt đầu.
Roberto Scalese và Lisa Creamer của đài WBUR đã đóng góp vào bài viết này.
Nguồn lực : Bạn có thể liên hệ với Đường dây nóng Phòng chống Tự tử Quốc gia theo số 988 và Đường dây nóng Toàn tiểu bang Samaritans (gọi hoặc nhắn tin) theo số 1-877-870-HOPE (4673). Có thể truy cập Call2Talk bằng cách gọi Massachusetts 211 hoặc 508-532-2255 (hoặc nhắn tin c2t đến 741741). Có thể liên hệ với Đường dây nóng Sức khỏe Tâm thần Bà mẹ Quốc gia theo số 1-833-TLC-MAMA.
Bài viết này được đăng lần đầu vào ngày 04 tháng 9 năm 2026.
Có liên quan:
- Thẩm phán Clancy bác bỏ yêu cầu loại bỏ bồi thẩm viên phản đối; phiên thảo luận tiếp tục ngày thứ 7.
- Bên bào chữa cho rằng thành viên bồi thẩm đoàn duy nhất đã khiến bồi thẩm đoàn trong vụ án Clancy rơi vào bế tắc.
- Bồi thẩm đoàn vụ Clancy nói với thẩm phán rằng họ vẫn bế tắc trong việc đưa ra phán quyết vào ngày thứ năm của phiên thảo luận.
- Trong khi bồi thẩm đoàn vụ Clancy vẫn chưa đạt được sự đồng thuận, cần biết gì về “biện hộ dựa trên lý do mất trí”?
- Vụ kiện Clancy làm nổi bật chứng loạn thần sau sinh và những rào cản trong việc chăm sóc sức khỏe cho các bà mẹ.
- Tại tòa, đoạn ghi âm cuộc gọi khẩn cấp 911 trong vụ án Lindsay Clancy đã được công bố, trong khi người chồng cũ kể lại ngày xảy ra vụ sát hại các con của cô.
- Vụ kiện của Lindsay Clancy đã làm nổi bật một cách bi thảm vấn đề sức khỏe tâm thần sau sinh.
Deborah BeckerNgười dẫn chương trình/Phóng viên
Deborah Becker là phóng viên cao cấp kiêm người dẫn chương trình tại đài WBUR. Các bài phóng sự của bà tập trung vào sức khỏe tâm thần, tư pháp hình sự và giáo dục.Hơn…
Theo Wbur
Tòa án Philippines ra lệnh bắt giữ Phó Tổng thống Duterte trong vụ án đe dọa nghiêm trọng.
Thẩm phán tuyên bố hủy bỏ phiên tòa trong vụ án Clancy sau khi bồi thẩm đoàn, với “nỗi lòng nặng trĩu”, không thể đưa ra phán quyết.
Thế giới hôm nay: 04/09/2026
Cái chết trong tù CS của cựu Thủ Tướng Phan Huy Quát
Thế giới hôm nay: 03/09/2026
